送交者: LS 于 July 19, 2002 12:15:41:
回答: 不LS :-) “夫人，您见过一条河流么？” 由 开心果 于 July 19, 2002 02:34:47:
我知道您会用: '怀仁不是罪犯，论坛不是法庭，而我更不是陪审员'. 当然那只是一个例子来说明我的逻辑. 我们可以猜测到怀仁有可能是因为前次的不愉快, 但我们在怀仁明说之前还是要就事论事的. 何况怀仁所提的事情又不全然是无稽之谈.
'上次你糊里糊涂卷入了争论，不幸站到了好人一边，就糊里糊涂地挨了'骂；这次深思熟虑地站到‘坏人’一边绝对不会挨骂的:)))。', 这句话也觉得不很妥当. 好人怀人, 说法不太好. 而且上次这次都不是是稀里糊涂, 只不过上次我发现对方讲的不是同种语言就撤了. 在此感谢对我的偏爱.
在英国是这样的：陪审员是不允许知道嫌疑犯的前科的, 怕有失公允”，
所有知道前科的人都不具备陪审员的资格. (懒了点, 直接贴的) 避免不了时, 特别有名的嫌疑犯, 检察官是提请陪审员注意'
'想所有被审判的罪犯都不是当庭作案，总是过去时吧？按此解释，每宗审判不都是翻旧账吗？:-(' 这个就是为辨而辨了, 当笑话听听.
最后, 您听也不顺耳不是? 但你把事情的各个层次的潜的明的都折腾出来, 就有点那个味道了.