送交者: 日尧 于 August 27, 2002 10:18:57:
回答: My understanding 由 morningstar 于 August 26, 2002 18:56:52:
举例说明： 直角三角形是一个三角之和等于180度的三角形， 这个前提没有错儿吧？但是如果我们说：因为等腰三角形不是直角三角形， 那么等腰三角形不是一个三角之和等于180度的三角形， 有矛盾了吧？
再仔细读一下原文， 虽然用的是“a person”， 但是“a person”在这里并不指“一个人”， “一个”是指subset， 而是应该理解成“所有的人”， “所有的人”是指complete set。这个理解也符合作者整个一段要表达的意思： 那就是用基赌徒去定义所有那些想要过高尚生活的人是一个不正确的前提。这个错误的前提可以导致两个荒唐的结论： 1） 其它教派教义的人， 如果“想要过高尚生活”， 也可以管他们叫基赌徒了。 2）如果不是基督徒，那么就不“想要过高尚生活”了。
所以我还是认为作者的logic并没有问题。