送交者: 评论员 于 September 12, 2002 10:26:59:
回答: 911周年祭 由 虫子 于 September 12, 2002 05:06:22:
在遭受了空前惨重的损失之后，美国政府有权力对恐怖分子组织采取
断然措施，迄今为止，美国方面的行动无可非议。实际上，美国在阿
富汗军事行动的成功不仅清除了恐怖活动的最重要的基地，也第一次
给阿富汗人民带来了重建一个正常国家的希望。阿富汗人终于可以在
公众场合听音乐而不遭逮捕，阿富汗女孩终于有了读书与正常生活的
权力。以阿富汗民族的性格，其多数民众对美军及美国扶植的政权是
支持而不是反抗恰恰说明了塔里班政权已经为非作歹到了多么可怕的
程度。
我不知道你说的“美国求之不得地实现了在中亚的军事存在”的根据
是什么。
关于伊拉克。我不赞成美国目前单方面攻击伊拉克。首先，我觉得指
控伊拉克发展核武器证据不足；其次，在动武之前，必须通过联合国
做和平解决的最大努力。然而，如布什总统所指出的，这件事必须有
一个底线，那就是如果证据确凿伊拉克确实已经非常接近拥有核武器，
国际社会必须不惜任何代价摧毁伊拉克制造这种武器的能力，包括大
规模武力入侵伊拉克。道理很简单，如果萨达姆拥有了核武器，他就
会使用它们，这一点恐怕很少有人怀疑，包括联合国秘书长在内。萨
达姆没有希特勒的力量，但一点不逊于希特勒的偏执疯狂。
从安全角度上讲，我们的下一代会生活得比我们更好一些吗？我认为
答案是否定的。911揭示出的一个事实就是建立在历史基础上的错综复
杂的仇恨是多么的深刻，远远超过了911前任何人的想像。大规模杀伤
武器包括核武器技术的扩散已经是不可避免的事实，这种武器的实际
使用只是个时间问题而已。美国是一个超级大国，但911同时也揭示了
美国的力量上是有限的。美国这次或许可以成功的对付萨达姆，但维
持长久和平的努力不是美国一家能做得到的，悲观点讲，也不是任何
综合力量能做得到的。
把恐怖活动与贫富差别联系起来是片面的看法。911中的19个恐怖分子
全部来自中东地区，其中15个来自于沙特阿拉伯，一个某种意义上来
说比美国还要富有的国家。如果认为拉登式的穆斯林极端分子的恐怖
行动是因为他们同情穷人，或者是同情巴勒斯坦人的境遇，那就太幼
稚了。他们是为了一种被扭曲了的具有历史渊源的疯狂的信仰。
美国应当也必须检讨她的中东政策，这种检讨实际上自911来一直在继
续，并带来了有益的改变。然而，在理想化的基础上把导致恐怖活动
加剧的责任过份归到美国方面，我以为至少是不公正的。