送交者: 大布苏 于 January 24, 2003 14:56:04:
回答: 关于"例1,2在眼底没有物理意义下的实象" :((( -- "概念的模糊害人不浅" 由 开心果 于 January 24, 2003 11:09:11:
师父指出，这都是些枝节问题，本匠不该小题大作。但刚刚想起我上面说的那句(“1，2 在眼底没。。。实象”)实在没说清楚，确有误人子弟之嫌。只好再多加几句。
你的例1，2里若只相对于明显画出的那俩光学系统(1。放射镜 和2。凸透镜)，它们的确只成虚象(你可以理解为你放个底片在虚象处显不出想成的象影来)，跟观察点位置无关。
但我把这事情说成在‘眼底没实象’就不对了，那是跟着您的忽悠走了：-))。眼底相当于底片，应该只有‘实’象才看得见！所以您的‘忽悠’问题实际上这例1，2中引入了另一套凸透镜(眼睛)；这凸透镜将原来的虚象作为‘物’，将其二次成(实)象于眼底。
希望JY跟上了，不要更糊涂了就好。不行咱们水下谈？你大师傅有我的E。