送交者: jy 于 January 26, 2003 04:53:16:
回答: 虚像 :) 由 开心果 于 January 23, 2003 23:08:37:
有光学元件才有像一说， 对吧？
对眼睛（的一部分：角膜， 玻璃体，房水）这个光学元件来说， 只有实像与无像两种， 对吧？
那么实像虚像实际上是用来描述第二光学元件的作用效果， 对吧？
在无第二光学元件的情况下使用这个“像”字容易引起误解， 对吧？
当一个学术名词不能准确表述一现象时， 就是引入新名词的时候， 对吧？
。。。。。
＊＊＊＊＊＊＊
本来啊， 想长点儿歪来者。呵呵， 半夜三更找打不划算， 还是留点精神查故构吧。 师傅， 不管您觉得里子歪还是面歪， 您都尽管冲我师傅拍， 没错。
你要是有什么ｌｉｎｋ讲大脑对左右眼图像处理了， 随便扔在那个帖子里， 我自己会找到的。
＊＊＊＊＊＊＊
〉〉我敢断言如果左实物和右实物间的距离如果大於观察者双眼的距离的话，两线的延伸就不会在你面前相交，你就不会看到立体图像。
我去试了一下。 不过好像两物之间的距离极限应该比双眼距离更短。或许是两个凸透镜朝图平面方向转角之后的中心连线吧？有空的话到下面的连接里看一下蝴蝶的那个图，没限制应该是１０只（Ｃ５，２）； 三点距离极限才会是六只。
大步苏师傅，我有一个地方糊涂了， 虚像到底是大脑对光学元件的光作用的反映还是虚像先存在而后大脑二次成像？我觉得应该是前者。 虚物／像怎么成像啊？不过我的确在网上发现了虚物成像的说法，没解释。