送交者: 阿里郎 于 March 22, 2003 07:36:48:
回答: 认了 由 阿里姑娘 于 March 21, 2003 10:26:51:
友人劝我，“不要恋战”，大家“都是朋友或朋友的朋友”。初看“姑娘”你的《认了》，我也确曾打算像处理以往的几次纠纷那样，“友情为重”，退避三舍，息事宁人得了！可重读了你的贴子，有些话如鲠在喉，实在是不吐不快！在“友情”依旧“为重”，息事宁人也仍然是我的良好愿望的前提下，我满怀歉意地拂逆了友人们的好意，暂不退避，写下以下文字再答“姑娘”。我希望这是我就这些问题与“姑娘”你讨论的最后一次。
关于萨达姆，我不想再多说什么，我的话都在那里摆着呢。只是我的《应答》中有段话算是白说了：“我并不赞成萨达姆家族继续统治伊拉克，我讲了那个伊拉克青年和他的 uncle的故事，意在点出萨达姆是个独裁者。紧跟着我表述的很明确：‘独裁统治不合时代潮流’，‘萨达姆的统治手段太残暴’！我希望‘伊拉克内部能够爆发一场革命，建立起民主政权’，这些句子，阿里姑娘怎么就视而不见呢？！” 遗憾的是“姑娘”你还是“视而不见”！
“姑娘”你硬逼着我承认对萨达姆同情和惋惜，那我只好说，你从我的文字中读出什么就是什么好了！随你便！有一点我还可以补充给你，你尽可以随心所欲地展开批判！那就是，在我看来，他至少不是个软骨头！换了个人，在美国的政治和军事高压面前，可能会选择流亡，--那是美国指给他及其家人的一条生路。
“‘结束阿拉伯世界的22个国家、22个政府、22种政策、22种声音’是等于和萨达姆保持一致吧？”
这话只能让我啼笑皆非了，这叫什么逻辑呢？！我在《应答》里，又有一段话白说了：“认为‘这一理想本身（！）不能算错’，并不意味着我认定它现阶段的可行性，更不意味着我赞成萨达姆为实现其理想所可能采取的手段，也不意味着我想让萨达姆把庆功酒“泼到22个国王的脸上”，即，由萨达姆用血腥手段来实现阿拉伯民族统一的理想！” 可见“姑娘”你是强加于人！
阿拉伯民族有共同的语言，共同的风俗习惯，共同的宗教信仰（对他们的宗教信仰，我不予置评），共同的价值观念。如果他们能够整合起来，寻求共同的利益，执行共同的的政策，用同一个声音说话，力量会更加强大，经济会有更大发展，会有一个更合适的国际地位。追求这样一个目标是完全正当的，阿拉伯世界的所有领袖们都应该有这样的抱负和理想，这跟萨达姆怎样想、怎么做没有关系！我怎样才能让“姑娘”你接受我的说法呢？
犹太民族也是我非常尊重和敬佩的一个伟大民族。这个民族产生了许许多多杰出的人物，在自然科学，社会科学、文学艺术等各个领域都为人类做出了重大贡献，我最敬仰的两位伟人都是犹太人。这个民族也是一个灾难深重的民族，长期流离失所，受尽歧视，特别是在二战期间遭受了灭顶之灾。我对他们寄予无限同情，也完全赞同他们回到自己的家园。关键在于，他们要好好活着，也应当让别人好好活着，难道几百万巴勒斯坦人就活该背井离乡吗？
“以色列立国第二天，阿拉伯国家就向她全面发动军事进攻。败了，怪谁？” 要怪就得怪老美啦！没有老美的支持，以色列根本就不会存在！而“姑娘”你的话语里对阿拉伯民族的那种轻蔑让人难以接受。实际上，人类学家研究发现，阿拉伯人与犹太人血缘关系非常接近，大致是兄弟（或表兄弟）关系。他们同样是伟大的民族，而且都跟中国友好，我们大可不必亲此疏彼。
没有人否认美国人民对世界的贡献，“马歇尔计划”帮助欧洲复兴；在反法西斯战争中美国给予了中国巨大的帮助，等等等等，这些你不说我也知道。那个转贴里没有提，“姑娘”你不能怪罪到我头上。美国还有若干与中国有关的“功绩”你没有补充上，我添几笔：
--美国跟苏联签定《雅尔塔协议》时，原子弹还没有研制出来，为了换取苏联出兵东北，美国背着中国政府，出卖中国利益，与苏联做了笔不光彩的交易，即，承认“外蒙古现状应予维持”。以后外蒙从祖国分离出去与此不无关系。
--麦克阿瑟任日本太上皇时，为了便于控制日本，建议美国政府不追究天皇的战争罪责，以后又从轻发落大批日本战犯，致使日本军国主义思潮及其势力没有得到彻底清算。今天的日本总是念念不忘昔日的“辉煌”，蠢蠢欲动，对亚洲各国构成潜在威胁，其远因即在于此。
--昨天提到的钓鱼岛问题，也是美国制造出来的。明明应该把它跟台湾一起还给中国，老美却借归还冲绳之机把它送给了日本。这是老美制造矛盾、利用矛盾的典型事例，良心真是大大的坏了！
--还有台湾问题，说来话长，这里不再展开。
“全世界的人为什么往美国跑，不往伊拉克跑”，“姑娘”你的这种论调我实在难以苟同。要不，你给我们列出具体的统计数字吧。我呢，第一，不认为全世界的人都在往美国跑，美国也装不下那么多人（讲一件逸事：79年邓小平访美，会谈中卡特总统指责中国限制公民移居美国，邓问：“你们能要多少？一千万？”卡特赶紧转移话题。）；第二，我也确切知道，前些年，有很多外国人跑到伊拉克打工。
“美国巨大的军费开支，拖垮苏联，为世界和平作了多少贡献？”
我的看法是，如果不是戈尔巴乔夫那个书生气十足的窝囊废把苏联零割贱卖了，美苏两霸相争的局面，对中国的发展十分有利。从长远来看，我当然希望世界能够成为一个大家庭，大家都和睦相处，共同繁荣。但在大小国家林立，各种矛盾冲突尖锐复杂的今天，我只能首先考虑中国的利益。
“金日成南犯......”云云，我没提，“姑娘”你也别往我头上安。我只知道，若是中国不出兵朝鲜，让美国人打到鸭绿江边，中国东北就失去了安全屏障，别的我在此不论！
“把美国第一次使用原子弹列在那里是什么意思？是希望日本第一次还是德国第一次？希望二战晚些结束？”
这话咱们可得好好掰扯掰扯了。美国那两个原子弹投向了哪里？既不是日本军国主义的统治中枢东京，也不是其它军事重镇，而是两个平民化的城市--广岛和长崎，死掉的几十万人绝大部分都是老百姓！你的同情心又到哪里去了？不赞成美国使用原子弹，难道就等于“希望日本第一次还是德国第一次（使用原子弹）？希望二战晚些结束？”“姑娘”你说话的逻辑，让我很难相信你是理科出身的人。美国到底应不应该投下那两颗原子弹？“姑娘”你夜半三更时，可以招来两个阴魂问一问。一个会说，他从不为下令投下原子弹后悔，他只后悔没有早些结婚！！另一位，你恐怕问不出话来了，因为在得知他亲手投下的原子弹造成了惨绝人寰的悲剧之后，他的精神就已完全崩溃！
“从未享受过民主的人来嘲笑美国的民主，的确具有讽刺意义”。
“姑娘”你这样说可就太不够平心静气，以至我读了这句话，觉得再跟你说什么已属多余！我确实“从未享受过（美式）民主”（如果现在动身去美还能短暂地享受），也并没有“嘲笑美国的民主”！我仅仅是说，乔治·沃克·布什这个没什么文化的牛仔靠在竞选中舞弊上台，“这是民主国家的耻辱，也是对民主制度的莫大讽刺！”这里我并没有否认美国是民主国家，否认它的制度是民主制度。“姑娘”你又一次故技重演：把某个观点强加于人，然后大张挞伐！
“不执行联合国的决议，不打？靠你去“痛心地”劝降吗？”
我发现“姑娘”你论辩时有一个特点，总是采用非此即彼式的诡辩术。不是A，就一定是B吗？就没有C、D、E、......等其它选择？具体到眼下这场战争，难道只有战争这一种解决方案？联合国武器核查小组的工作很有成效，监核会和国际原子能机构都认为核查还应进行几个月，“姑娘”你认为这两个机构都是白吃饭的吗？或者是在讨好萨达姆？谁都知道，美国选择这时候开战纯粹是考虑到军事行动的便利，而绝不是像白宫的当权者宣称的那样，“所有的外交手段都已用尽”
谁也没说“磕头祈祷能使刽子手放下屠刀”，至少我没说！我倒是说过“除非出现奇迹，没有谁能让它（战神）息怒”，而我信奉的是“不战而屈人之兵，善之善者也”。--虽然下围棋时，我也每每以屠掉对方大龙为快！
到目前为止我还不知道“阿里姑娘”你是谁。无论是谁，我都祝你周末愉快！我也该回家睡觉了，尽享一晚太平。:-))