送交者: 就事论事 于 March 28, 2003 17:40:38:
回答: 回“大师”的话 由 阿痴 于 March 28, 2003 05:23:01:
阿痴的“大师”笔名特圈，大师的“无言的阿痴”，都显示出相互不同的高傲和盛气（没说凌人哪），不如此便无论争之说。请允许我致以赞赏！
绝对的和平是没有的，绝对正义的战争也是没有的。如果暂时的战争可以开创一个相对稳定时期，那么对生命和环境的暂时毁灭也在所不惜。所谓长痛不如短痛吧。所有的战争都有至少一个冠冕堂皇的口号，“如果你相信它，那么你的灵魂就得到了拯救（请原谅我在此玩世不恭）”。然而这堂皇的口号，的确代表了或多或少某些人真实的梦想。战争的真实目的都是为了利益。所以，依愚之见，“朝鲜问题和伊拉克问题不能联系起来”。因为朝鲜有什么？位于何处？伊拉克有什么？位于何处？
关于“张伯伦这草鸡生出来希特勒这虎崽儿”的因果关系，“萨达姆该不该打？”“那么十二年前，美国干什么去了？”，比方做：一个人成年后犯了死罪，你能说还不如当初就把这家伙掐死在摇篮里？“防患于未然”是防不胜防的，不能“先发制人”将所有的人都掐死在摇篮中，水来土掩的狼狈是不可避免的。
已说的太多，有荒谬处请尽情批判。仅仅是想阐述自己的不成熟的想法，不想抬杠。
谨向真诚的阿痴和老辣的大师（想必大师能承受我的恭维）表示敬意。抱歉未用常用名，也不打算回帖了。
祝各位周末愉快！