送交者: 大师 于 March 30, 2003 19:53:26:
回答: 有靶自然有箭 ：）） 由 阿痴 于 March 28, 2003 22:38:29:
我以为阿痴的叫阵是在同意了我的谐谑原则之后做出来的游戏之举，中间我还强调了一次。但事实上不是，他很认真。我错了，抱歉。
我以为自己是假大师，可以错字连篇而不用修改。没想到竟为此把阿痴害得好苦。听说亡羊尚可补牢，苦尽方有甘来。恭请阿痴睹物思务，勿入歧途。抱歉。
我以阿痴聪明但欠缺幽默感，实则阿痴深明大意，与我同样精通行为艺术。这第一幕表明了和平解决无效，非斗不以为安；第二幕该是“以柔克恨”吧，会不会有效:)))？
_______________
踩蛊完了，说几句正经话：
(1) 马克思的“无产阶级革命理论”便是暴力革命，“无产阶级非暴力革命”如议会道路等被叫做修正主义，左道旁门，帝国主义的帮凶，人民的敌人... ...。不记得马克思是如何评价巴黎公社公社的？是说它暴得不够还是说它暴得过分了？不必谢了，我不打算传播这个理论。看你的回答中很不忿的口气，揣测你不信。
(2) 关于战争的争论，你我是基本站在同(或者说相当接近的)一条线上，有些细则会有不同。我问的一流问题是想了解，你是否是个反对一切战争的彻底和平主义者。很幸运你不是。
(3) 关于“第二次”海湾战争( 先这么叫吧，因倒萨，解放伊拉克等名称带有明显的倾向性)，你的态度反对，原因是联合国没决定；能否说说对萨达姆政权的态度？我倾向该掀翻(我说倾向是我们并不了解伊拉克人怎么想)。在诸多原因之中，鼓动国际恐怖主义是首选，他们为每例自杀式攻击提供数万赏金。
(4) 现实一点的话题是，既然已经开战，你期望 a) 美军立即撤出伊拉克；b) 将错就错，艰难地打完吧：美国得到足够的教训，伊拉克人得到足够多的自由；c) 美军利索地取胜；d) 美军惨痛地失败，萨达姆政权继续？(我估计C对世界影响最好，但我希望b结局 )
(5) 很抱歉提到“中国传统政治教育多年熏染使然”让你齿冷，这也上其他许多人不痛快过。我是看到你用林彪为例说明问题时所散发的那股正统气息而感叹啊。我举个例子：关于朝鲜，五十年前结束的那场惨烈的战争，你知道是指什么。你脑海里现在翻腾的是啥：“抗美援朝”，对吗？还有读到此处的其他人，希望有谁告诉我他第一词汇是“朝鲜战争”。当你使用着某概念来思考讨论问题，你就没法避免受定义者的影响。这个概念越有倾向性，影响就越大。这也是为什么乡居在优美的散文“伊拉克蜜枣”中嗅出另一种味道的原因。
(6) 接着扯远一点，你是否赞同五十年前中国政府的出兵朝鲜？回答前请看见这个陷阱：北朝鲜发动民族统一/侵略战争，联合国军在联合国授意下反击；中国政府的行为实际是在和联合国作对，根据你对当前这场战争所尊重联合国的态度的态度，你应该对“抗美援朝”说不，是吗？我是，并且认为帮了朝鲜，丢了台湾 -- 很可能(>75%)是永久的。