送交者: 外行 于 April 18, 2003 01:43:26:
回答: 两个不同的问题 由 开心果 于 April 17, 2003 20:15:59:
(1) 爱因斯坦看不起恩格斯，但恐怕不会揪住后者循环定义的毛病不放，因为狭义相对论同样存在逻辑循环。两人各有各的无奈。
(2) 某个个体后天获得的技能如何遗传给下一代也许在分子生物学的水平上可以弄清楚。能够想到的一点是动物个体的（技能）积累在个体死亡前可传授给下一代并可互相教授使群体受益。然而动物的某些技能如何获得不能依此解释。如一种热带鸟，在树枝上筑巢产蛋后会在树枝根部啄掉一圈树皮，随即飞走。鸟蛋自然孵化，而此时树枝刚好朽折，雏鸟随之坠落地面且以此朽枝为最初的食料。这一过程之完美令人惊异。我不解的是这一技能何以代代相传？物竞天择只是表层的解释。
"有证据表明劳动促进种类向好的方向变异么？"从人类发展史看，有理由如此推断。不过倘若认为现今各类野生植物都较其祖先优异，则显然不是劳动促成了好的变异的结果。