送交者: 阿痴 于 May 13, 2003 22:41:57:
回答: 老椰子请进 由 CANADAGE 于 May 13, 2003 21:39:39:
我也知道一些“他”在文革中所作的“亏心事”（用邓的说法是“说了许多违心的话，做了许多违心的事”），同样“未动摇对他的景仰之心”。你说的“这个党，......的老套”也许是所谓的“历史的局限性”。
你“觉得李有些‘忘恩负义’”，要我说，作为一个人他无耻，作为一个医生他缺少职业道德。从李书前那些照片看，此人就是个一脸谄媚相的小人，毛生前不知他怎么拍毛的马屁呢。据说他那本书原稿写得可读性并不那么强，也没有那么多爆炸性的内容，后来是经过黎安友等所谓的“中国通”加工的。
“据作者讲，广泛传播的‘此人可杀’的批语并不存在。”按周的官方传记的作者金冲及的说法是，写有这四个字的批语不存在，但有类似内容的批语还是存在的。看清代史料多有这种情况：大臣犯了罪，刑部拟的刑罚往往高一些，以便给最高统治者留下“开恩”的余地，如“祺祥政变”后对顾命八大臣的处理就是这样。周的批语可能属于这类性质，这也算某种封建残余吧。
我记得，韩素音在《再生凤凰》一书中回忆，70年周会见斯诺时，对刘被打倒表示惋惜，且称刘为“......同志”，令斯诺非常惊讶。此说不见得十分可信，仅录以备考。