送交者: 痴皇 于 May 15, 2003 21:08:01:
谢谢猫妹的关切，你也多保重！因你原贴在心会的地盘内，所以我还是跳出来的好。：）
关于贴照片，我的态度是这样：如果是坛子上校友们的照片，比如最近乡兄、侠女、百姓、小沙等在鹞兄家聚会的“劲照”，我只恨其少，不嫌其多。你能想到吗？上坛以来很多校友们（不管认识还是不认识）的照片我都下载下来了，为的是随时能够欣赏他们的风采（包括你们和蚊子一家春节时在诺兄家的合影，还有咱英俊潇洒、能撂倒一大片JM的乡天王御照:)）。但是，对“义务宣传员”们（也包括乡兄:(）有倾向性地拣选几张伊战照片贴到坛子上以支持其观点的做法，我很不以为然。至多给个链接就可以了嘛，何必占用论坛宝贵的存储空间？那些东西，想看的话，网上怕是多的是，用不着劳动他们。
“无论它片面与否，我们总该以它是否真实来作为依据吧？”我们来谈谈照片的“真实”性问题。拿乡兄贴的那张美国大兵抱着个孩子的照片来说，就按下快门那一瞬间“美国大兵抱着个孩子”这一点来说，毫无疑问，它是真实的。可这又能说明什么？如果我没理解错的话，那孩子是伊拉克人的孩子，那么他／她的父母在哪里？？对此，我有一个很不祥的猜测。而这一猜测正确与否，并不能在这张“真实”的照片上得到验证。就是说，在“美国大兵抱着个孩子”这“真实”的表象背后发生了什么真实的事情，我们无从知道，那么这张（以及这类）照片所反映的就仅仅是画面的“真实”了。我前面的猜测如果不幸是对的，那么我很担心，美国大兵放下孩子之后，那孩子的未来。
他们为什么不把黑烟弥漫的背景前一个孤苦无依、张着一双无助的大眼睛的伊拉克小姑娘的照片贴上来？为什么不把在一座桥头被射杀的手无寸铁的伊拉克父女俩的照片贴上来？为什么不把巴格达被占领后被剥光了衣服在大街上奔跑的伊拉克小偷的照片贴上来？为什么不把被枪杀的伊拉克示威群众的照片贴上来？！
“不三不四”有三层意思：１、不正派；２、不伦不类,不像样子的；３、不严肃的或不实事求是的。“义务宣传员”们当然是正派的，我这里取“不伦不类”和“不实事求是”这两个意思，既说照片，也说他们的做法。也许有点过，但借用某种“正统”说法，“矫枉必须过正”啊！：）
“多条渠道，陛下岂不更能兼听则明吗？”说得是。可实际上，到战争后期，伊拉克境内的一切电视画面我们只能通过一条渠道可以获得，那就是ＣＮＮ的独家报道。