送交者: by愚人 于 March 21, 2004 16:56:54:
回答: 台湾从本质上说并不是一个真正的民主社会，至少不是一个成熟的民主 由 霍林河 于 March 21, 2004 10:27:06:
比如说一半对一半，关系到施政大纲，不是其他老美的四分之三或三分
之二规定权限内的能够解决的。而且现在所谓的议会“民主”实际上是
精英民主，只有在总统直选上体现出人民的最大限度参与。而直选上就
出现一半对一半，精英民主就难说了。
当然，民主还是比专制制度好，这是不言而喻的，所以我在这个问题上
是同意你的看法的。不过，专制政体的出现是有一定的历史文化和社会
条件背景的，即使对于专制政体，也要细致地进行分析，例如，中国古
代的皇权制度，就要仔细地分析，而不能是现在大陆学者或者海外民运
理论家那样统而概之的结论。我觉得海外那帮人，大多数不了解中国古
代社会的结构，起码他们应该了解两宋的历史，才下结论。
这个问题我们可以继续讨论，以前在新文化（那里右派太多）和红墙，
都没有讨论起来。我个人的粗浅看法是，现在的民主制度虽然是历史上
最好的制度，但它是自由市场经济的产物（我先抛开早期的希腊制度不
论），它最严重的弊病在于，诱导人类加速度消耗自然资源，因为本质
上，它促使了人类对物质贪婪欲望的最大效率，也就是最大限度地调动
了人的积极性，去创造物质利益，它必然在发展到一天，与有限的自然
资源发生冲突，也将与人类的生理适应能力（包括相对要求稳定的法律
道德文化体系，知识的获取限度）相冲突，在那时来看，程朱理学的“
绝人欲”就不是现在批得臭不可闻的处境了，：）
因此，我们只有把文明放在整个宇宙的框架上理解其发展，才能更深刻
地理解地球上所有现在还有，或已经绝灭文明的制度的意义。