送交者: 一默 于 February 06, 2005 21:16:49:
回答: 人的尊严何以体现 由 麦子 于 February 05, 2005 22:47:41:
“获悉了自然的某些局部的奥秘，当然可以使人获得尊严，但是由
此相信自己一定能够掌握自然的全部奥秘，往好里面说，是一种乐
观的信心，往中里说，是一句无法证伪的大话——按照某些人惯用
的说法，根本不是一个科学命题。往坏里说，我就不说了。”
这哪像嚣科嚣的人应该说的，更不象学物理的了。往好里面说，
是对人类千百年来尤其是近代科技的飞跃熟视无睹，往重了说简直
就是对科学的亵渎。人类对认识自然规律的了解是了不起的，几乎
可以从原理上解释所有的自然现象。只是由于系统太大，参数太多
（许多还是未知的），无法预知未来。但随着科技的进步，人类会
一步步的往前走。如天气预报，系统大，参数杂，初始条件多，长
期预报很难，但随着大型计算机的发展，短期可做到高精度预报。
如果听天由命，随老天而去，人还有什么尊严。你麦老弟凭什么能
悠闲地坐飞机去非洲？划你的独木舟去吧：-））。
“反过来，即使人类保持原始的自然崇拜，顶多是一种相对保守的
生存方式，也算不得什么罪恶，更不意味着人就失去了尊严。”
这话听着就底气不足。如一老兄所言，敬畏自然，敬之可以，畏从
何来？如同战场上的对手，敬为不小觑对手，要了解你，堤防你。
畏则是卷铺盖逃跑，还谈什么尊严？原始的自然崇拜，是不是可以
说是无知的代名词？
认识了解自然试图在某些方面征服自然，和愚昧蛮干完全是两回
事。西方科学界从未瞎喊人定胜天。真正的科学家在自然面前的确
是谦卑的，是敬而不是畏，因此才能上九天揽月，下五洋捉鳖。
“如果哪个民族依然要靠填海平湖建造摩天大楼之类的事情来炫耀
自我价值，更不会获取尊严，只会变成笑料。”
荷兰人拦海造坝，阿姆斯特丹人可以在海平面下安居乐业；香港日
本美国人都靠垃圾等填海修建现代化机场，节省土地，利用海洋，
哪个都不是笑料，相反，都为人类赢得了尊严。如果自然有知，也
许会对人类肃然起敬了：－））。
我绝对赞成保护自然，但不是从畏惧的角度。对国内对自然资源的
破坏荷滥用更是痛心疾首。对你的另一派居然登出了《环保主义者
不是伪君子便是书呆子》感到荒唐。但对你畏惧崇拜的观点也是不
敢苟同。
看球去了，Super Bowl还是顶个球的：-））。
给麦老弟拜个早年。
（不是时兴老的给少的拜年嘛：－））