送交者: 霍林河 于 April 03, 2005 21:44:19:
回答: 需要什么样的常识？（请各位老大赐教） 由 辛普里 于 April 01, 2005 09:27:56:
敬畏自然这个词已经让你们糟蹋得不成样子了！竟然不顾自己一贯的反科学立场，而
引用科学家何大一研究艾滋病毒时说的话来支持你们的观点。我不知道何是说的英
文还是中文，记得一次看他在接受电视采访时说的英文是respect and fear。同一
个词如果用来说对上帝的态度可以翻译成敬畏，但是用在对待艾滋病毒的态度，正
确的翻译应该是“畏惧而又重视”。何大一“敬畏”艾滋病毒的目的是控制它并最
终消灭它，这大概不是你们对自然的态度吧？
你文中引用的葛先生的话并没有任何错误，而你把痴呆儿和猪同等对待的“常识”
倒是要让人笑掉大牙。痴呆儿再痴呆也是人，猪再聪明也是猪。自从看了你“物种
平权”的高论之后，我就在想，猪和人的平权到底需要什么样的“范式转换”才能
实际“操作”，到底在什么“语境”中才能被接受为“常识”。绞尽脑汁也只能为
“全物种知识分子”们想出一个猪权法案的总纲：“全物种知识分子是全物种的先
锋队，同时也是全体猪的的先锋队。她代表了所有物种的根本利益，代表了自然的
进化方向，代表了先进的自然伦理。”至于如何把猪的权利定义得和人具有平等的
权利，我是无论如何也想不出来了，请“全物种知识分子”们给出一个“可以操作”
的“大众语境”中的“常识”版本吧。