送交者: 西里 于 January 29, 2007 12:34:04:

回答: 5个人4次，8个人5次 由 小沙 于 January 29, 2007 08:02:50:

我现在的水平是不管多少人问4个问题就找出来了，就是不知道还能不能再向前进步到3个问题或者2个问题？

• 最多需要问三次就可以知道谁是永远说真话的人。与多少人没有关系。 - 霍林河 (385 bytes) 23:40:41 1/29/07 (23)
  • 只需2次 - 小沙 (50 bytes) 16:10:48 1/30/07 (17)
    • No - try (100 bytes) 20:34:15 1/30/07 (13)
      • 嗯，有道理 - 霍林河 (166 bytes) 20:50:14 1/30/07 (1)
        • 这类问题不影响算法逻辑 - 小沙 (91 bytes) 22:47:40 1/30/07 (0)
      • Here is a counter example - try (52 bytes) 20:44:56 1/30/07 (10)
        • 不对，你这个例子不会出现 - 霍林河 (197 bytes) 21:04:33 1/30/07 (9)
          • I was hoping you would up with - try (73 bytes) 21:37:33 1/30/07 (3)
            • No, I will not take this "living advantage":)) - 霍林河 (0 bytes) 22:46:07 1/30/07 (1)
              • Oh, you can take the credit for pointing out - try (191 bytes) 21:48:01 1/31/07 (0)
            • would up = would come up - try (0 bytes) 21:39:12 1/30/07 (0)
          • or Everybody - try (0 bytes) 21:21:13 1/30/07 (0)
          • The second anwser can be anything false. - try (95 bytes) 21:14:38 1/30/07 (3)
            • 2 is not gonna work. But, not more than 3 times - try (0 bytes) 21:22:53 1/30/07 (2)
              • 抬下杠。按你的逻辑 - 小沙 (61 bytes) 14:36:17 1/31/07 (1)
                • That's is not really an anwser to the question. - try (267 bytes) 21:39:22 1/31/07 (0)
    • 高！ - 霍林河 (78 bytes) 20:30:17 1/30/07 (0)
    • 妙！ - 西里 (42 bytes) 18:59:52 1/30/07 (1)
      • 没明白这帖，大后挺好的啊 - 小沙 (44 bytes) 00:00:59 1/31/07 (0)
  • 只需2次 - 小沙 (0 bytes) 16:03:43 1/30/07 (2)
    • 我就说嘛，明明只需两次，看别人搞得那么复杂，没敢吱声。:-) - 开大壶 (0 bytes) 16:12:39 1/30/07 (1)
      • 滨滨好 - 小沙 (0 bytes) 16:17:42 1/30/07 (0)
  • 3次就可以，但你的推论错了 - 小沙 (0 bytes) 08:02:33 1/30/07 (1)
    • 应该是对的吧？ - 西里 (0 bytes) 13:14:03 1/30/07 (0)
• 别听他们瞎说，我忙的还没脱鞋呢:-)) - 玩笑 (36 bytes) 17:32:42 1/29/07 (0)
• 刚数到第三个脚指头, 有点掰扯不开啦。：－） - 开大壶 (0 bytes) 13:58:00 1/29/07 (0)

加跟贴