送交者: 霍林河 于 January 29, 2007 23:40:41:

回答: 黑专家们还在数手指头啊？：） 由 西里 于 January 29, 2007 12:34:04:

选择任何一个人(张三)按顺序问一下几个问题：

1．“你是永远说真话的人吗？”
2．“谁是永远说真话的人？”
3．再问“谁是永远说真话的人？”如果有必要的话。

讯问得到的答案有以下几种可能：
1．=“是”，2．=“我自己”。那么张三就是永远说真话者。
1．=“是”，2．=“李四”，那么李四一定是永远说真话者。
1．=“不是”，2．=“王二麻子”，3．=“淘气”，那么淘气就是永远说真话者。

• 只需2次 - 小沙 (50 bytes) 16:10:48 1/30/07 (17)
  • No - try (100 bytes) 20:34:15 1/30/07 (13)
    • 嗯，有道理 - 霍林河 (166 bytes) 20:50:14 1/30/07 (1)
      • 这类问题不影响算法逻辑 - 小沙 (91 bytes) 22:47:40 1/30/07 (0)
    • Here is a counter example - try (52 bytes) 20:44:56 1/30/07 (10)
      • 不对，你这个例子不会出现 - 霍林河 (197 bytes) 21:04:33 1/30/07 (9)
        • I was hoping you would up with - try (73 bytes) 21:37:33 1/30/07 (3)
          • No, I will not take this "living advantage":)) - 霍林河 (0 bytes) 22:46:07 1/30/07 (1)
            • Oh, you can take the credit for pointing out - try (191 bytes) 21:48:01 1/31/07 (0)
          • would up = would come up - try (0 bytes) 21:39:12 1/30/07 (0)
        • or Everybody - try (0 bytes) 21:21:13 1/30/07 (0)
        • The second anwser can be anything false. - try (95 bytes) 21:14:38 1/30/07 (3)
          • 2 is not gonna work. But, not more than 3 times - try (0 bytes) 21:22:53 1/30/07 (2)
            • 抬下杠。按你的逻辑 - 小沙 (61 bytes) 14:36:17 1/31/07 (1)
              • That's is not really an anwser to the question. - try (267 bytes) 21:39:22 1/31/07 (0)
  • 高！ - 霍林河 (78 bytes) 20:30:17 1/30/07 (0)
  • 妙！ - 西里 (42 bytes) 18:59:52 1/30/07 (1)
    • 没明白这帖，大后挺好的啊 - 小沙 (44 bytes) 00:00:59 1/31/07 (0)
• 只需2次 - 小沙 (0 bytes) 16:03:43 1/30/07 (2)
  • 我就说嘛，明明只需两次，看别人搞得那么复杂，没敢吱声。:-) - 开大壶 (0 bytes) 16:12:39 1/30/07 (1)
    • 滨滨好 - 小沙 (0 bytes) 16:17:42 1/30/07 (0)
• 3次就可以，但你的推论错了 - 小沙 (0 bytes) 08:02:33 1/30/07 (1)
  • 应该是对的吧？ - 西里 (0 bytes) 13:14:03 1/30/07 (0)

加跟贴