【回顾】弗洛伊德的学说是不是科学


所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: CHI 于 November 12, 2007 12:13:15:

窃以为，中国的学究们都有一颗睿智的头脑，但缺乏明慧的眼光，看不透西方学术（物理，化学，生物皆然）的真正门道，以至将他们的智慧和精力花费到不必要的地方去了。例如拂落（仁兄/贤弟/贤侄）文中提到的郝先生，人很聪颖，学问做得诚实勤奋，可总是抓不到要津。诸如讨论弗洛伊德的学说是不是科学，其结论为是或不是，并不重要。那么，西方学术的真正门道在哪里？在古代，科学是西方贵族中的一项消遣， 有如中国的麻将和鸟笼。谁玩得好？当然是常玩的那一班人。到了工业革命之后，西方学术都以解决实际问题为出发点。西方的实际问题，当然是它那本地人了解得更早更深切，而由此发展出的科学也更为“先进”，并定下框架，立下规矩。中国的学者们都在这些框架规矩里勤奋地工作着，不时发现一些学说并不附和“规矩”。这样做出的学问，看上去总不够“先进”，并总须规矩的制订者们的“承认”，这就是中国科学目前落后的原因。如何赶上去呢？窃以为只有一条“近路”，那就是从中国的实际问题出发，解决中国的实际问题。中国并不缺难题，如：北京的空气污染，上深股市的高腾，贪污的盛行，严重的缺水，淡水源的极度污染，麻将的战法，这其中为物理，化学，生物，数学家们提出了大量富有挑战性的问题。解决这些问题，无疑会产生出最有价值的科学。可以大胆预测，这些科学是领先的，是不需人为地“承认”的。


所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

所有跟贴·加跟贴·论坛主页