送交者: 麦子 于 January 20, 2008 18:22:21:
回答: 答不喝牛奶的学长——进入正题之二， 由 麦子 于 January 20, 2008 18:18:09:
您的第三个例子是：
－－－－－－－－－－－－－－－－
3. 再看看这个例子：你在回寒露的一贴中说：“根据我的判断，工业化牛奶对人注定是有害的，在这场全民牛奶巫术的操作中，真正的受益者，是大型奶业公司。”这是一个典型的逻辑判断陈述：如果A真，所以B真成立，A和B之间必须存在一种确定的逻辑关系。我理解麦子你是想说：根据我的判断，（如果）在这场全民牛奶巫术的操作中，真正的受益者，是大型奶业公司，（所以）工业化牛奶对人注定是有害的。那么请教业余哲学爱好者麦子：“受益的大型奶业公司”与“工业化牛奶对人注定是有害”之间，有必然的逻辑关系吗？如果有，不妨说来看看？如果没有，那你就犯了一个“虚假判断”的逻辑错误！
－－－－－－－－－－－－－－－－－
回答如下：工业化牛奶有害，与受益者为大型奶业公司，两者之间，没有直接的逻辑关联。我这里表达的是并列的两个判断。至于其间的关联，是我全文所要论述的一部分。
我在这个表述之间，没有使用因为所以之类的关联词。
所以，这里面，不存在逻辑问题。