送交者: 老黑 于 September 08, 2008 23:52:32:
回答: 感谢老黑提供靶子:))) 由 霍林河 于 September 08, 2008 20:16:10:
再看看腰，好好地。空枪？还是脱靶了？：）））
1. 其实BUFFETT交多少税，俺一点儿都不在乎。俺只是想让你说，并非所有富人都是GATES和BUFFETT，只交不多于27%的税。但是你打死也不明说，俺就知道你心里已经清楚了。：）））
2. 没错！作为中产阶级的俺，的确看到税少了，个人资产帐户数额增加而高兴，为什么还偏要去想象：哇！俺还欠一个四万美金的“债”呢？这不是吃饱了撑的么？：）））这种理论上的可能性，就跟一个有一万亿美金储蓄的国家的老百姓，伸着脖子等着分享理论上属于他们的每人800美金一样，有多大的可能性和实际操作性呢？：）））还有，一个“read my lip”的单唇游戏都玩儿了十几年了，不腻吗？：）就没兴趣玩玩双唇游戏——flip-flop,flip-flop...？：）））（Oops! 过线了，打住：））其实俺就不杞人忧天，：）按经济学的金科玉律办事：手头的钱总比未来的钱值钱，把紧现有的钱包最为重要。至于那四万刀的“债”，它不要，咱就不给，它要，咱也不给！：）））
3. 在西方富裕国家，美国的GINI指数是高些,但美国有美国特殊的情况。只要有一个庞大的食（福）利阶层存在，GINI指数就别想下去。：）））巴特勒是谁其实俺也不太了解，既然你不喜欢他的数据，那就当他是利益集团的代表吧。：）））至于咱们这些老中，赤手空拳来到这个国家，这么多年后，是偷笑着数自己钱，还是一直在替别人数钱，只有自个清楚了。：）））
4. 看了你给的data，发现现在还不是国家债务最高的时期嘛。再一看，最高的时候，不正是柏林墙倒塌，冷战结束，这个国家重新走向它历史辉煌的顶峰；共和民主两党携手，横扫五十州，国际国内形势一片大好那些年吗？：）））其实国家债务没像你想的那么可怕，只要把紧关口，再加上个经济小泡泡，说回来就回来。：）））
5. 看你提到克林顿“在其中”的作用功不可没，俺就放心了。：）俺其实就怕你们让这位美国近代史上的伟大总统背上“贪天功为己有”的黑锅，看来俺是多心了。：）））
不再跟你扯这些话题了，俺自我约束，有话不能说，不痛快，要说等大选结束再说吧。：）））
晚安！