送交者: 霍林河 于 September 08, 2008 20:16:10:
回答: 老霍这贴有误导之嫌.:))) 由 老黑 于 September 08, 2008 12:17:26:
早上上贴时间紧，没有机会查找数据，怕匆忙之中怕象美国射击队员一样在雅典奥
运打空枪，没展开说:)))。现在好了，一下子送来五个靶子，再不济也能打个4.7环
(估计正是腰部)得个银牌:)))
1．你说的是等级税率的实际最高档税率。BUFFETT说的是他上缴税款总额占全部收
入的比例，他说低税的原因是因为富人有更多省税的渠道，比如资本利得和某些红
利的税率只有15%。富人有5%的附加税，但是(100000元以上的收入)却省了7.65的
社安医疗税。美国一、二号首富GATES和BUFFETT是增加富人税收的最大支持者。
2．不错，中产阶级的税也少了，但是在人们为自己少交了一些税、在个人资产帐户
数额增加而高兴的时候，忘记了自己还有一个帐户，那就是国家(终究是个人负但的
)负债帐户。布什当政不到八年，国家债务从五万七千亿增长到九万七千亿，也就是
平均每个三口之家增加了四万元的债务！这恐怕远远大于减少的税额吧？欠的债总
是要还，有朝一日债务真正过了警戒线(现在还没过)的时候，无论那个党的政治家
们竞选时都只能说“read my lip”(这里的"lip"不是笔误，因为那时政客自己的底
气不足，说话乌里乌都的，只能上嘴唇不动、下嘴唇动了:)))
3．这才是真正的误导。税率降低了，相对纳税总额却增加了(19:28)，为什么？只
用简单算数就可以了──最富有的百分之一的人收入的增加远远大于其它99%的人！
GINI系数的历史资料也证实了这一点，1980年以前美国的GINI系数一直在0.39-0.40之
间徘徊，到2007年已经上升到0.47。一般说来，越贫穷的国家(前苏联和中国的绝对
民穷，人为平均除外)GINI系数越高，西方主要富裕国家的GINI系数都在0.2-0.3之
间并且随着GDP增长而有下降的趋势，最富有的美国反而最高，而且趋势是逐渐上升。
巴特勒这些利益集团的代理的“研究”，是想在抢了中产阶级的荷包之后还让他们
为自己数钱:)))。
4．有赤字、有盈余的交替是正常，但是长期的不断增长的赤字就不正常了。赤字与
那一个政党执政(当总统)之间是否有关联，看看下面LINK里的历史资料就清楚了。
5．既然是封口话题，我就不多说了:)))对克林顿在其中的作用只四个字“功不可没”
:)))
周一！