送交者: 深水鱼 于 January 08, 2009 22:40:18:
回答: 鱼哥，我要收回我那一拜 由 草绿 于 January 08, 2009 20:47:04:
“新诗的意境是裸露的”中的“裸露”是就“意境”相对于“形式”而言的。古典诗
歌，特别是格律诗，由于有固定的格律要求，即使一首诗的意境很差、甚至毫无任何
意境可言，它也可以称为诗，比如乾隆的那首七律。在一定意义上,格律诗的格律可
以作为意境的遮羞布,但是新诗却没有这块遮羞布。我说的“裸露”就是这个意义上。
如果一首新诗写成乾隆的那首诗的样子，就根本不可以称为诗了。再打一个比喻，如
果把“意境”比喻成一个女人（没有贬低女性的意思），那么格律诗可以说是“金屋
藏娇”。这个“屋”就是格律，这个“娇”就是“意境”。读者即可以睹“金屋”又
可以赏“娇”。而新诗的意境却没有这个“藏娇”之“金屋”，因此新诗的意境就更
加需要含蓄，不能直白，不然真的就一览无余的裸露了。
要说明的是，“新诗的意境是裸露的”这个概念只是一种形上学的表述，即它是把诗
歌的内容和形式分开来看的。事实上，任何一首好的诗歌（比如李白的那首《赠汪
伦》），形式本身就是意境的一部分，二者是一个不可分割的整体。现在流行的一些
“古诗今译”的书籍作者就没有看到这一点，诗歌翻译的最大难点也在于此。几年前
看到一个李商隐《寄北》一诗的英译，“You asked me when I would come back but
I still don’t know … …”哪里还有原诗那种一下就把读者引入一种清晰可感、
但是却难以直接言表的精神境界的诗的魔力？“新诗的意境是裸露的”这个概念的意
义只是在于说，没有优美的格式，新诗的意境更难营造。所以我说新诗看似容易，实
际难为，弄不好就成了断行散文。古人说“诗言志”，新诗不适合言志，新诗更确切
的名字应该是“白话赋”。它在体裁上传承的是散赋和七言古，正如白话文传承的是
文言文一样，所谓的“新”只是它们用了白话的语言。
上面你和小沙讨论的古典诗歌的完备性也很有意思。你对论坛熟悉得还是很快的吗，
至少打字比玉石强，但是她进步比你快：））对了，这个网名也算是我的正装，因为
谁都知道。