送交者: 霍林河 于 February 27, 2009 23:33:04:
回答: “文怀沙”很可能是笔名，或者后来改的名字 由 愚人 于 February 27, 2009 22:00:47:
退一步说，假设（仅仅是假设）朱季海的确在章氏国学讲习会见过文怀沙，也不能推断
文不是生于1921年，更不能推断他生于1910年。朱说在1934年见到他，文说自己是1935
年在章氏门下学习（二人说的时间有矛盾），那么文当时已经是满（或者接近）十四周
岁了，一个“聪慧过人，12岁便能背诵《离骚》”，“18岁便受聘担任国立女子师范学
院教授”的“神童”怎么就不能在讲习会学习呢？还有，如果文真在讲习会学习过，就
应该和朱一样（用他们的标准）堂堂正正说自己是章氏的正式弟子，为什么反倒羞羞答
答的把自己降格说成是“私淑”弟子呢？
理解愚人兄对整个事件的感受，也同意文怀沙老人在一定程度上值得同情，但是几乎所
有的证据都证明文怀沙在年龄问题上撒谎，而撒谎的目的又是为了编造“简历”中与名
人死无对证的“关系”。