送交者: 江城子 于 November 04, 2009 23:00:31:
回答: 贤弟不必多虑.:) 由 不喝牛奶的人1 于 November 04, 2009 12:19:17:
本来不想再说什么了，但是看了不学长的话觉得还是得罗嗦几句。
说句实话，如果不是那本《吉大海外校友》，我压根不会去关注将近两年前的那场辩论，谁那么“有闲”哪？：）
“谁也代表不了谁，更不可能影响吉大海外校友整体”，我不太赞同不学长的后半句话。吉大海外校友的“整体”是怎么体现出来的？还不是一个个海外校友“个体”的言行叠加出来的吗？我们当然不能要求每个校友说话办事处处想到“我是吉大人，我得如何如何”，但是如果硬说在一本公开发行的名为《吉大海外校友》的文集里，每位校友的个人形象不影响吉大海外校友的“整体”形象，那就有点自欺欺人了：）。这个话题我就说到此为止。
今天我忽然想到另外一个问题：当初辩论时，你的贵同学之一把事情的严重性提高到“你（麦子）坑蒙拐骗的，不只是一代人，会延误几代人，你的子孙会为你而感到羞愧”的骇人程度。那你们光在坛子上对他乱箭齐发，让他带箭逃遁就远远不够了，靠一本赠阅量十分有限的文集也解决不了问题。所以，为我十三亿大陆同胞当代和以后几代代（包括麦子麦孙麦重孙在内）的幸福安康计，我强烈建议各位把你们批驳麦子的言论全部汇编成册，交由最权威的出版社出版（那家“科学出版社”已被麦子搞得声名狼藉，肯定不在考虑之列了），并在大陆发行，以全面肃清麦子的流毒（现在还有多少人读书，又有多少人会看麦子的书，他的流毒究竟有多广，那得调查一番），这不是积了一份大大的功德吗：）？至于怎么让无知无识的老百姓相信你们的权威意见，而不是相信麦子这位假“专家”的“胡说八道”，也是你们要考量的。：）
最后，纵然麦子的“理论”千错万错，但是他提醒我们工业化生产的食品可能有毒（含有激素和别的添加剂等等），提醒我们关注食品安全问题，这一条就一点可取之处都没有吗？比如，去年揭露出来多家奶业集团生产的奶粉中掺有“三聚氰胺”（这“高招”可不是没有受过“专业训练”的普通奶农能想出来的！），那么他们会不会再往里掺别的什么玩意儿，而我们“喝奶的人”还蒙在鼓里，用普通的检测手段一时又检测不出来呢？须知中国人是顶尖聪明的，什么人间奇迹都能够创造出来啊。：）
不学长你驳麦子时，用了个让人拍案叫绝的论证法：按麦子的逻辑证明用麦子磨成的面粉有毒，高，实在是高！可是确实有黑心厂家为了让面粉看上去更白些，而往里掺漂白粉，所以我大陆同胞或海龟们吃面时小心点也好。：）
————————————
明年如果有可能，也许会办一下美国签证。今年本来都预约了interview的时间，后来又取消了。