送交者: 寒露 于 June 07, 2010 20:59:18:
回答: journal club ;)) 由 Passer-By-From-Texas 于 June 07, 2010 18:35:37:
在得贤弟的引导下，俺也做了一些研究，只是越研究越不是那么回事，越研究结论越相反：））不信？让我一一道来：））
2004年二月，Velicer CM等人在JAMA上发表了抗菌素与乳腺癌关系的文章，这篇文章通过对7953个随机取样的正常妇女和2266个病例的分析，得出了抗菌素与乳腺癌显著相关，显著性可以高达两倍的结论。Velicer CM等人的发现--2004
2005年，García Rodríguez LA试图验证Velicer CM等人的发现，他们用了20，000的对照组和3,708个病例，很遗憾，他们得出了截然不同的结论---二者没有相关性。
García Rodríguez LA 2005
同年，Kaye JA, Jick H.也证实二者没有相关性Kaye JA, Jick H 2005
2006年，美国医疗保险公司的巨头之一Kaiser Permanente 发表了九年来对二百一十万妇女（18,521 个病例）的统计分析，得出了二者基本上没有相关的结论，这个数据是没有人有能力反驳的 Kaiser
2006年，Velicer CM等人又发表了一篇抗菌素与乳腺癌关系的文章，他们的结论是抗菌素与乳腺癌的类型无关，与抗菌素服用量无关 Velicer CM 啥意思？俺没看懂，是一种形式的公开（道歉）更正吗？
从那以后，Velicer CM就改行了：））不再研究抗菌素与乳腺癌关系的关系问题，估计是被人砸趴下了：）） 但是他的近作也很有意思Velicer CM新作
俺读文章不细，只读了摘要，若有不当之处，请予指正。
晚安！