送交者: LS 于 July 19, 2002 01:08:55:

回答: 致怀仁 由 开心果 于 July 18, 2002 23:06:31:

我认为翻老帐的方法不妥, 即便您说的都正确无误. 在英国法庭, 陪审员是不允许知道嫌疑犯的前科的, 怕有失公允. 陪审团作出判决后, 法官会在作出刑量判决时告知陪审团.
BTW,上次你认为怀仁抢先, 那还要 "一倍气", 然后开一枪说, "跑 "不成? 现实上不可能, 网上更不可能. 道歉与不道歉都由着当事人自己, 不该因人先道歉了就该道歉或者就不道歉.
你也不应该这样'阶级斗争的弦绷得紧紧的', 看着紧张. 如一了说, 不是事事都要说的.

• 有句时髦话怎么说来着 - 雷锋 (95 bytes) 09:16:14 7/19/02 (0)
• 不LS :-) “夫人，您见过一条河流么？” - 开心果 (1061 bytes) 02:34:47 7/19/02 (3)
  • another LS - LS (870 bytes) 12:15:41 7/19/02 (2)
    • 突然对"难得糊涂' 有了新的理解 ;-) - LS (0 bytes) 12:24:59 7/19/02 (1)
      • 可贵的升华，不但我给你的回复是狡辩，给怀仁的文也含有许多猜测和歪曲。 - 开心果 (144 bytes) 13:15:28 7/19/02 (0)

加跟贴