送交者: 逍遥子 于 November 14, 2002 23:51:01:
回答: Very good discussions 由 morningstar 于 November 14, 2002 04:51:12:
我觉得你应该让儿子去试一下，一来对他是个挑战，二来你也可了解他的实力。不知现在还晚不晚？说不好算不算benefits，小女考完SAT后，收到不少号称是名牌私立高中的入学邀请，其中Virginia 一个教会高中还派人到本地来面谈。这所学校声称出过8个普立策奖得主，两个剑桥罗斯奖学金得主（JFK 和 Clinton 都是 Rose Schoolarship 的得主），校园美的象世外桃源，离DC 只有10几分钟路程。当时我们真有点儿动心。直到女儿被西服劝得点了头时，反而是我舍不得“放飞”，结果没去。还有Virginia的一个私立大学，有一个专招 gifted girl 的Program，十二岁就可入学，四年毕业可获大学文凭，也让女儿申请，这个我们连想都没想！再就是一些小额奖学金。比如贝勒大学给了＄2000，两年内你可任选一门暑期课程，等等。不知你知道不，北德州大学有一个两年的 Special Science & Math Program,九年级就可申请，修的都是大学的课程，而且所修学分被许多大学承认（哈佛，斯坦福，Cal Tec，MIT,John Hopkins，Rise，UT,etc.)，算你一年或两年的学分。而且这些名校每年专门来人斟选，录取率远高于普通的高中。我一个朋友的孩子八年级一毕业就考了进去，用的就是他七年级的SAT成绩。本来两家商议一起去，但我女儿志向在文不在理工，也就算了，还有一个原因，他家有两个儿子。其实算算看，如果孩子想学医，走这条路，不谈钱事，时间省了多少！当然，我这朋友的孩子很成熟。其实孩子“成熟”的早晚，与父母有很大关系。父母太“慈”的，孩子成熟得相对晚一些。严一点儿，“逼”的紧一点儿，成熟的就稍微早一点儿。“穷人的孩子早当家”，其实就是逼的。:-)
关于孩子跳级的事儿，看来绝大多数人都不赞同。其实叫我来看，实际情况并没象大人想得那么严重。我一个朋友的儿子，从德国过来时是一年级，他父母让他入学就上三年级，现在什么都好好的。我女儿从小学到初中，一直就有上课boring的问题，最后还是她自己要求跳级，征求好几个有大孩子的朋友的意见，都说跳课比跳级好，但这是基于以后在高中排名的考虑，与“成熟”与否没有关系。所以她八年级时，每天要在高中上三门课，然后在自己骑车回初中，整整一年，也算得上是风里来雨里去，我觉得对她锻炼很大。结果女儿现在大多数时间都是与11年级的朋友相处，我觉得她反而比以前更成熟了。开个玩笑，如果要让一个人“年轻”，最好去当幼儿园或小学老师；如果想让孩子成熟的早一点，就让他〔她〕和更成熟的孩子在一起。当然，这只是我个人的看法。
有些细节，以后再聊！问XS好！