送交者: lyz 于 April 15, 2003 16:48:37:
回答: 珍妮在呼吁。 由 老椰子 于 April 14, 2003 13:39:36:
马克思、恩格斯认定原始人中必定有随意乱伦之行为。但是，对大猩猩社会的相关观察的结果可能否定马、恩二师的论断。做学问捞过界，难免有闪失。恩格斯虚怀若谷，曾因讪笑鸭嘴兽产卵而向鸭嘴兽道歉。他老人家若活到今天，也会再次道歉，这回是向人类。
工具的使用曾经是区别人类和其他一切生灵的标志，我们小时侯的教科书就是这样教的（不知现在咋教？）。现在，套一位生物学家的话：你如果还想那样说，就必须或者重新定义人类，或者重新定义工具，要不然就干脆接受大猩猩也是一种人。
当年赫煦黎以骨骼测定的数据证明狐猴和大猩猩的距离较之大猩猩和人的距离要远。而今人们由社会学的角度使赫氏的论断更为牢固。非常遗憾，还没有看悠云推荐的库德先生的《熊猫的拇指》等书（已列入本年度读书计划中），只能举十九世纪的例子。