送交者: by愚人 于 March 20, 2004 23:59:07:
回答: 完全同意愚人兄对台湾大选的分析。 由 霍林河 于 March 20, 2004 10:55:48:
就是说，还要考虑更多的情况。
我提到的选民选择的“犹豫不决”用语不准确，我的原意指的是从
整个国家未来施政大局上，从选举最后的统计结果看，50%对50%
说明这个国家人民严重地分裂成平均相等的不同意见，靠多数人意
志决定下一步施政的民主仲裁机制在这里无法解决。换句话说，从
选民作为一个整体看，是“犹豫不决”了，而非指个体的选民之“
犹豫不决”。注意：这里我强调了“从选举最后的统计结果看”，
也就是说，候选人已经经过在选举过程里反复和选民的对话，就是
你说的“调整”施政方针，而仍然在“最后”的投票结果里，显示
出一半对一半！这就使我们不得不考虑在这样的机制下，如何处理
国家的未来问题？当然，一方以微弱多数获胜而执政，在理想的情
况下，是可以在施政过程里不断摸索调整的，但是，如果按照民主
程序的理论，候选人的应选纲领本身就应该是未来执政周期里的总
纲领，它不应该在未来施政过程里被调整得面目全非（除非遇见了
非常事件），否则，竞选纲领和竞选将变得无意义，民主制度将变
成骗局。：）
你最后四句话我是同意的。