送交者: 木兰花 于 June 19, 2004 23:32:38:
回答: 答木兰花先生 由 苦海无边 于 June 19, 2004 06:17:31:
苦海先生，原来你也是“老屯民”，方知真有猫眼格外神。：）或者我这猪眼不看自己不想看的。：）上一帖，在苦海是否阿痴的问题上，的确矛盾重重，为什么，你要我明说么？：）））其实，你是谁或我是谁，it does not matter，我们对帖不对人。：）））（学乡巴佬，小声：欲盖弥彰，自欺欺人罢了：）））
为什么要把我刻画成苦闷不堪的样子？为了达到你的某种目的？：）也有人说“大师”多么颓废，见过他的都说他个快乐而幽默。我的情绪当由我来说，而不是你来说。木兰花跟猛虎帖时，我曾相当情急，但此刻我是心平气和的，或许有人会说我是冷漠的。如果真的冷漠，我当就此别去。其实我不知是否还应当跟你的帖，因为你已经说过够了，但我觉得你有很多误解，不想让这种误解再没有澄清的机会，就再多说几句。不想看就算了。请多担待。再让你发最后一次笑。：）））
你数次提及“面子”问题，不同的人经历不一样，对面子和其重要性的理解也不同。我刚来这个坛子就没给面子， 所以不太关心，觉得那是虚的。至于你非要把耙子和面子联系起来，又是从你一边牵强地解释我。：）我知道你希望我谈花草鱼虫，谈电影歌剧，谈文学游记，谈东西文化，持明哲保身，惟被捧是图，“彬彬有礼”，还得按“朋友”的准则给面子，嘿嘿，我的现实生活就常这样，在论坛上，不想全然重复。：）但你要知道，我在论坛上时，并非对别人不在意。因不喜寒暄着问吃喝，我的在意全在文章里。寥寥几篇中多是与人的唱和，包括没有出笼的《乱弹摇滚》，也是从红胡子提及的《American Pie》开始的。比拍马费力多了，你不领情拉倒。：）你说我这次不给面子，说的非常不清楚，难道是因为提到猫们的存在？既然“大师”被你们看成过街老鼠，有三问号那样的匿名英雄泼脏水，将你们常用网名说白，不是给你们请功邀奖吗？：）））怎么是不给面子？再者，我不介意别人揭我的面纱，也就由此延伸到别人都如此。只不过说了又一个你不希望面对的事实（另一个事实是有人误导），“大师”早知你是谁，：）用不着我暗示。在此道个对不起吧，让朋友觉得没面子，惩罚我自己也没面子，最后一次，将我用过的记得的网名全部交代：花木兰，木兰花，三剑客（替人捉刀），就事论事，阿木，无惧，小民，不太好，懵懂，蜈蚣，梦冬，还有一二不记得了，比如与呆头争论老高追打斑竹逼问，我当时就亮了相的那个。这下按你的逻辑，我应该面子扫地了，：）））可消了你的气？：）
“老猫，认输”，你的理解整个儿两叉里去了。要解释清楚也得透露全部“内幕”。：）进入六月因为忙没上论坛。上个礼拜天从外地回家听到留言，到论坛上见到的就是苦海先生的大作，再读阿傻一帖里，既有大师也有开心，斑竹也特意把风用括号圈了起来。对于泛谈和阿傻之争，我没空细读这种无事生非的东西。为什么你们认为我支持“泛谈”？在我的所有帖里，我一字没提泛谈，所阐明的是，大师不是泛谈。我用的是栽赃，没用引号，在我看来，栽也是事实，赃也是事实。：）出帖后我再没想过。几天后“大师”给我寄了一份他出的帖。这老猫在我给他蜈蚣“怀念大师”后一字没回，却在这次自己跳了进去，也是那“推他下去再跳上来，他之所以下去，是因为他要跳下去”的主儿。：）大师的帖，我也不甚同意。礼拜五我“百忙之中”出帖，是想闹大了或许能缓解一下（不信拉倒，你们不领情我就为了大师：））。下午大师在信里跟我打了个赌，我在下班前意识到我输了，以向他认输拉他下去，觉得再说无益，他却不肯。：）））与你所说的“精神胜利法”有什么关系？如果你不丛善意的方面来看我，我怎样做都是没有用的。：）要问赌的是什么，“苦海”等人是谁。我还真的输了。：）））
“对朋友要有个最起码的信任”？先从你自己做起吧。：）））
至于“泛谈”和“大师”是否同类，我为什么要问别人呢？自然我有“高见”：在我心中他们不是同类，所以才出帖点出“泛谈”不是“大师”。
多谢你的美言，木兰花太不重要了。我真有能量和本事你也辱没不了。吉大网事不过是一球千羽的蒲公英，一吹便随风散去（此风不是彼“风”：），唉，费劲，小开可恶）。希望你快乐，如果鄙视木兰花makes you feel better，那就鄙视吧。：）