送交者: 神河庙 于 December 11, 2005 22:14:41:
回答: 同意也不同意：) 由 悠悠 于 December 11, 2005 16:01:50:
当然，“明亡在于明而不在清”，“清盛在于明衰不在洪”这两句话都对。但历史往往也由许多偶然因素促成。所谓“大清的江山能不能定下来都不好说”。当然是指进程速度而已。但不可否认，一个洪的作用，在当时远远超出十个满洲大将。
至于那段劝降史，我最不同意的就是那段「承畴必不死，惜其衣，况其身乎？」。逻辑不通。你看那些革命烈士慷慨就义前，不都要整整衣冠吗？：-) 其实，我是看洪自己把命保住了，他手下的猛将曹变蛟却一直忠心耿耿顽抗到底以致被害，心里颇有忿忿不平之感。：-)
至于您老把“久久不能平定江西、贵州，浙江、福建等省”的责任归在洪身上的玩笑，那是颠倒因果，只能当玩笑听了。没有洪，真不知平息那几省还需多少年。