送交者: 麦子 于 January 20, 2008 17:45:28:
下面我逐一回答学长的问题。
学长指出我没有逻辑的第一个实例，是这样的：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1. 在你回我的一贴中，你说：“现代社会，无处不是科学及其技术的成果，照你说来，如果一个人不懂科学，他就丧失了对身边一切事物发言的权利。”我当时就指出，你犯了一个低级的逻辑错误，可你至今也没给我一个正面的回应。我不知道你是真糊涂还是装糊涂，所以决定把它当众指出来，很简单，你在这句陈述里，违反了逻辑学中最基本的同一律，偷换概念，把“无处不是科学及其技术的成果”偷换成“一切事物”。如此说来，在你这个“哲学家”眼里，“无处不是”程度更高的空气，是否也等同于“一切事物”？其实，从这一贴开始，你原来头上的“哲学”光环就在我眼里消失了。你现在在我眼里，充其量只是一个逻辑训练不足的哲学爱好者而已。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
把情绪化的语言去掉，这段话是想要说，我把“无处不是科学及其技术的成果”偷换成了“一切事物”。我承认这句话说得是不够严谨，但是问题不是出在“无处不是”与“一切事物”上，而是出在“成果”上。单就逻辑而言，“无处不是”是一个全称，“一切事物”也是全称，二者并列，并无不可。
这句话我想说的是：科学技术“无处不在”，任何一个东东，甚至原来与科学没有什么关系的东东，比如母乳喂养，也要由科学予以解释，弄出来个什么酶，才具有价值，那么，普通人，不懂科学的普通人，就丧失了对“一切事物”进行判断的权利。
不知道这样的表述，是否明确？
也就是说，这段话如果有错误，错在表述不当，用于不当，而不在于逻辑。