送交者: 麦子 于 January 26, 2008 14:10:56:
回答: 麦子老弟的推论似乎有些逻辑错误 由 霍林河 于 January 21, 2008 11:48:40:
霍兄所引用的这一段是全文最后一段，在这一段里，我对全文做了一个总结。具体的论证，我在前面已经说过了。
霍兄的质疑有二：
『第一，即是假设你的两个三段论都没有问题，你也只能得“不食用牛奶中国人也能健康成长”的结论，而得不出“牛奶与健康无关”的结论。』
也就是说，你认为这两个表述是不等价的，这取决于怎样解释“无关”二字。在此，我愿意承认我的表述不严谨，但是 不愿意承认有逻辑错误。因为我首先要得出的结论，的确就是这个：“不食用牛奶中国人也能健康成长”。不过我的表述是“牛奶对于人的身体，既不充分，也不必要。”——其实，我对无关的理解也就是“既不充分，也不必要”
『第二，也是最重要的错误是，从第一个三段论的大前无法推论出“中国人的人体中缺乏这种必需的元素”的结论。因为中国人食用的其它食品也可能包含这种元素。只有把第一个大前题改为“牛奶中，而且‘只有牛奶中’才含有人体必需的某种元素”，你的推论才可能成立，而显然没有人这样说过，至少你的文章中没有指出有人这样说过。』
霍兄所批评的是，我没有采用“牛奶，且只有牛奶”这样的表述，所以是不严谨的。我曾经考虑过这种表述方案，后来还是被我放弃了。因为我认为“必需”二字已经包含了这样的意思。
比如我说：我必须找到张三，因为张三手里我有必需的东西，那意思是说，这东西只有张三才有，所以我必须找到他。如果说这个东西不仅张三手里有，李四手里也有，王五手里也有，那么，张三手里那个东西，就不是我“必需”的，而只是能说是我“可能”“需要”的，并且是不必要的。——这正是我对牛奶的观念。
所以，如果我们有分歧的话，分歧不在于逻辑，而在于表述方式。所以，至于表述方式，我可以让步，我可以采用你的表述方式，但是我不认为我有逻辑问题。
至于是否有人说过，只有牛奶中才含有人体必需的某种元素，您认为显然没有人说过。我目前没有直接的证据，证明有人这样说过。虽然我相信会有这么说。但是我有一个现成的类似的说法，就在本文的第九节，我引用的那个海报上就有这样一句：
“（乳与乳制品）是社会发展必需的重要食品。”——这里的“必需”，我理解为非牛奶不可，这才是我要反对的。
至于您说的比比皆是的其他逻辑问题，偷换概念等，我相信其中很大一个部分是关于对科学本身的理解的，这个问题比较复杂，因为我这些年所做的工作，有相当一部分就是对科学本身的。所以，如果我们有分歧，与其说是概念问题，不如说是观念问题。
对此，我并不认为我掌握了某种绝对的唯一正确的东西。我所坚持的，只是我的解释。
谢霍兄拍砖！