送交者: 江城子 于 November 01, 2009 00:45:46:
回答: 【消遣】哈维兰瓷盘 由 老椰子 于 October 31, 2009 11:41:45:
前天下午到办公室，一眼就发现了桌子上的《吉大海外校友》（——琉璃猫送来的）。迫不及待地拿起一看，真是喜不自禁：印刷十分精美，版面设计颇具艺术性，单就外观来说，就让人爱不释手。更可喜的是内容，刊物中收录了校友们的众多佳作，从杂谈到史论到文史知识以至游记、散文等（篇目太多，我就不一一列举了）。其中一部分以前在坛子上拜读过，有的篇什还是第一次看到，比如椰兄大气磅礴、感情充沛的《渤海颂歌》即是一例。初不料老兄也是位顶尖诗人，钦佩一下：）。我在这里真诚感谢负责刊物编辑和出版工作的各位校友，你们付出了辛勤的劳动，辛苦了！也再次感谢椰兄把刊物带给我们。
愚弟不才，一篇拙作忝列其中。重读之后有点不安，就是文中对我的母校（中学）流露出一些不满，其实我对母校很有感情，小有意见，在坛子上说说犹可，在刊物上公开点名就不太好了。当初我曾跟编辑此文的校友表示要修改一下，后来手懒，也就随它去了，却忘记了文中有这样的文字。文责自负，这一点儿都怪不着别人。
晚上到家，翻开《校友》，又仔细读起来，发现了一些不足之处。
先说技术性的。1、封面上应该印上“创刊号”字样。我觉得没有能够在封面上反映出这是一本刊物的创刊号来，是个不小的缺憾。2、目录体例不一，少部分篇目的标题加上了书名号，这是多余的。3、文字和标点符号上的错漏之处不少，正文里俯拾即是，甚至“创刊词”里就有文字脱漏，目录里也有醒目的错字。还有标点符号的运用，比如椰兄诗中，有多个“啊”，后面应该用破折号，现在写成了短横线，看上去就像是“啊一”：））。虽说瑕不掩瑜，我还是感到挺遗憾。我理解负责其事的校友日常工作都非常繁忙，但是无论如何还是仔细校对一两遍才好，印在纸上出书跟发在网上这个虚拟空间毕竟有很大的不同。
再说内容。我看了《读万卷书》栏目里，由驰版整理编辑的《关于唯科学与反科学的一场辩论》，讶然不已。这场辩论发生在去年年初，从07年11月到去年11月间，我有整整一年没上坛子，所以对此事仅略有所闻，而不知其详。看了《辩论》一文，又回头去查看旧贴，才知道其来龙去脉。我的观感（事后作壁上观之感：））是，不论双方观点如何，这场论战与其说是辩论，不如说是一场由多学科校友级“科学家”结成的吉坛史上最广泛的“统一战线”对一个“民哲”（“战线”内校友的说法：））校友的合力“围剿”：），绝对符合“集中优势兵力打歼灭战”的毛泽东军事思想，也符合我们大吉屯一以贯之的“优良作风”。：）））
我是喝牛奶吃牛羊猪肉的人，对麦子的观点我不发表意见（“三聚氰胺”事件爆发后，再喝奶比以前有顾虑了：）。或许将来有一天我们人类不再以动物尸体作为摄取蛋白质等营养物质的主要来源，牛奶、鸡蛋、熊胆等的获取也能以更加“牛道”、“鸡道”和“熊道”的方式进行：）），但我认为至少他的用心不坏。在这个论题上我丝毫不怀疑麦子有人品问题，他不过是表达一家之言罢了。辩论中，他自始至终表现得是有涵养的，有礼貌的（坚持自己的观点，不等于没有礼貌。事实上我看到他在好几处都虚心接受了对手的意见），心平气和的，措辞也是有分寸的、克制的。反倒是力量上占压倒优势的一方表现得“气急败坏”：），气势汹汹，极端情绪化。看看他们（都是我素所尊敬的学长、朋友）对麦子使用的语言吧：“对牛弹琴”、“反正昧了良心，坑蒙拐骗的，麦子你不是第一个，也不会是最后一个人”、“你坑蒙拐骗的，不只是一代人，会延误几代人，你的子孙会为你而感到羞愧”、“弱智”、“厚颜无耻”、“以致对自己道德滑坡（或堕落）……而不自知”。说句实在话，读到这些句子我十分震惊，这哪里是在跟校友辩论，这是地地道道的谩骂！鲁迅说得好，“辱骂和恐吓绝不是战斗”，有理不在声高，既然真理在手，更应该自持些，干吗情绪那么激动呢：））？如果对手是如此不堪的一个人，还跟他辩个什么劲呢？双方在同等水平上（道德方面的、学术方面的）的辩论才上得了台面吧？：））
个人看法，驰版把这场辩论以现在这个样子编入刊物，是本刊的一个败笔，至少应该把上面那类谩骂性的言词删去。另外，驰版在前面的按语中披露了麦子的真名实姓、学习和工作经历、目前所属单位等个人信息。这么做征得麦子本人的同意了吗？反观“统一战线”内豪气冲天：）的校友们，一个个全都披挂着马甲，这未免太不公平了吧：））？标题也有点怪怪的，“反科学”的自然是麦子，“唯科学”的是“统一战线”方面吗？：））
椰兄的盘子挺精致。：）