送交者: 梦冬 于 November 05, 2009 14:13:29:
回答: 破译 由 三流小报 于 November 05, 2009 10:23:38:
“思维和语言模式都带有明显的那个时代的特征”的，不仅仅是说麦子的反对者们，也适用于那为麦子“打抱不平”的。
我同意不喝牛奶的仁兄这个说法：“网上论辩,每个人都根据自己的价值观做出对与错的判断,说自己的话,表达自己的观点和看法,说法措辞,文责自负,谁也代表不了谁”。当时即便都反对麦子的观点，作为反对的参与者，我们各自出发点不同。我首先觉得搞哲学搞到喝不喝牛奶，是亵渎哲学，违反COMMON SENSE，和专家不专家的没有关系，用不着说的悬呼呼的吓人，在这一点上我不同意池版“对此问题进行过专门研究的只有麦子一人”。他并没有系统研究，不过找到一两个美国学者拉大旗支持他的观点而已。我们都是自发反对他的观点，哪里谈的上“围剿”。
其次辩论中颇有刻薄，说不上谩骂。即便谩骂，对于公众人物也无可非议。辩论中对非公众任务刻薄的也大有人在，这里一默的“还能代表组织咋地”，江城子跟老椰子“必能荣登导读”，都有刻薄的一面。
我很欣赏CHI版的三点，从我们自己身上都能找到时代的烙印。