送交者: 三流小报 于 November 05, 2009 10:23:38:
回答: 破译了？那还客气啥：） 由 ZhuanTie 于 November 05, 2009 10:10:21:
再一次领略迟兄的学识见识风度，所以我愿意再与迟兄。。。
迟兄所说三点，原则上讲都是对的，但应该具体情况具体分析。
比如在第（1）段中，我感觉迟兄是倾向于认为：在那次与麦子的论辩中，批评的一方是在“以众欺寡”，是“在争论中急于占据道德制高点（或将对方置于道德最低点），而相对轻忽以举证为基础的平等讨论。”
我认为这样的说法和“看法”值得商榷。首先，在那次论辩中，我没觉得有什么“道德制高点”需要去抢占，如果有的话，倒是麦子的“牛道”和“天赋权利”让我高高仰视。不过麦子倒是先占据了一个学科至高点：“哲学”，并以此来藐视常识与科学。其次，网上论辩，除了自己，没有谁能把“对方置于道德最低点”。第三，那次论辩中批评批驳麦子的校友们“轻忽”举证了吗？我认为没有。从常识到科学（专业知识）到指出他立论的逻辑错误和结论的荒谬，这些难道不是“举证”吗？问题是：在任何一个重要论点上，麦子从头至尾都没有认真对待更不用说接受对方对他的论点在常识、科学以及立论方法学（逻辑学）上谬误的指正、批评和批驳。在客观效果上，可能的解释就是：要么他认为他自己的观点全是对的，所以对方的批评全是错的，所以他根本无需去听去认真对待；要么就是由于他（至少在某些方面）知识基础的缺欠，导致他根本意识不到或理解不了对方到底在说些什么。麦子以这样的态度对待众多在学问学识见识都不比他差的校友们，他能得到什么样的评价和评语，不是自然而然，可想而之吗？至于“未辩先输”，我认为，当初参与辩论校友们的目的只是想指出麦子观点及其方法论的不当或错误或荒谬之处，没有人事先会想到什么“输赢”，最后的结果，仁者见仁，智者见智。我从来都认为，任何一件事情（或行为），我们都能同时给出褒与贬、对与错两种完全截然相反的定性，这在相当大的程度上，取决于一个定性者在其成长生（存）活的特定的社会历史文化环境中所形成的道德观与价值观、他的文化与知识素养、以及由此而决定的对任何事情的判断能力和鉴别能力。当然，一个人的道德价值观念，会随着社会文化的发展（既可以往好的方向，也可以往坏的方向）而变化。过去人们认为对或错的事情，现在可能已混淆不清甚至位置互换。所以，对任何一件事，每个人按照自己的认为的对与错的价值标准去说去做，至于他人的评价和印象，既不必在意，也不必苟同。
第（3）段中，迟兄谈到汉语词汇中的一些问题，颇有启发，特别赞同“对辞品的歧义理解，有时会影响我们的说理和思考过程”这一句。以前读过迟兄的一些贴，知道迟兄在语言学上颇有研究，不才正好借此向迟兄请教几句，以求点拨解惑。
比如说“谩骂”一词，其意应该是“不讲道理的胡乱骂”。再者，“骂”之用词必是贬义词。我的问题是：是否用贬义词都属于“骂”？而讲了道理或在讲道理过程中用了贬义词，是不是也属于“谩骂”？
又比如：我查了一下（成语）词典，用了这么多年的“厚颜无耻”一词，才又知道这个词并不像一般认为的那么“严重”。“厚颜”，厚脸皮也；“无耻”，不顾或不知羞耻也；“羞耻”，不光彩、不体面也。所以，“无耻”的直白解释应该是：（一个人）不知自己做了不光彩或不体面的事，或者，他知道自己做了不光彩或不体面的事也不在乎。但汉语成语里为什么要把“厚颜”与“无耻”放在一起并用呢？一个可能的解释是，在一个文明文化程度较高的社会中，大多数人在做某种“不光彩”或“不体面”的事时，或者在意识到自己“不光彩”或“不体面”时，会有一种自然的生理反应：脸红。但古人也注意到，有的人在做了“不光彩”或“不体面”之后意识到了也不脸红，所以古人认为这是因为脸皮厚的缘故，于是就产生了“厚颜无耻”一说。
如果迟兄认为我上面的理解和解释是可以接受的话，那我用“厚颜无耻”来形容某种或某些“不光彩”和“不体面”的行为与做法：
比如说，一个“专家学者”对自己的“研究课题“中所涉及领域中专门知识的了解连常识和入门的水平都不到，是不是一件很”不体面“的事？
比如说，一个”哲学爱好者“，用逻辑漏洞百出的推论导出一个很荒谬的结论，是不是一件很”不体面“的事？
比如说：一个研究者，为了得到他想要的positive results而有意把negative
results隐瞒起来（或者反之），这种属于学术作假或欺骗的学术道德缺陷，是不是一种很”不光彩“的行为？
比如说，一个小有名气的”公共知识分子“，利用他的”话语权“和”名气“，又是出书又是发文章，夸大某种食品小小而又轻易消除的弊处，误导由于缺乏科学常识和判断力的社会大众，放弃这种本来大大有益于公众营养和健康的食品，这是不是一件很”不光彩“的行为。而他对他的朋友也做同样的事，是不是一件更”不光彩“的行为？
比如说，如果没有人指出他的这些行为做法是不对时，他照样发文章照样出书，他是不是”不知“自己的行为做法是”不体面“和”不光彩“的？
比如说，如果有人指出他的行为做法是不对和谬误之后，他无视批评，仍然坚持己见，我行我素，继续招摇误导大众，这是不是属于知道自己做了”不光彩“或”不体面“的事也不在乎？
。。。。
如果我举的这些例子基本合适，那我用”厚颜无耻“来形容可不可以？属不属于”谩骂“？
迟兄不必对我举的这些例子做道德判断，只要在用词是否合适上给予点拨，不才将不胜感激。
又：知道迟兄很忙，不才之请，不必理会。
一周！