这个写得太短了,应该再展开,多举例



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 霍林河 于 January 28, 2011 22:23:22:

回答: 【灌水】关于麦子《我们就是不需要蛋白质》一文中(形式)逻辑问题的探讨(二) 由 西太进士 于 January 28, 2011 19:39:41:

哲学中(逻辑学也一样)最难的就是概念的定义。外延的过窄和过宽也很难
下一个尺度,所以诡辩者最常用的就是任意放宽或收窄概念的外延。

“被用来遮挡身体并对身体有某种保护功能的东西”用来定义衣服就过宽。
比如,一个赤身裸体躺在海岸上,用沙子把自己遮挡起来,在他身上的沙子
是不是衣服?房间也可以“用来遮挡身体”并且“对身体有某种保护作用”,
能说房间是衣服吗?就算不抬杠,这个描述也几乎完全可以用来定义被子。

许多概念的定义只是一种约定成俗共识,很难用文字明确界定。麦子对概念
的乱用是对这种共识的戏弄。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页