送交者: 飘 于 April 25, 2005 19:06:12:
回答: 为麦子一辩 由 鸿泥指爪 于 April 25, 2005 11:37:40:
俺按条回答,
0。俺的感觉是建立在俺看到的东西的基础上的。你要是觉得麦子的水平高，那是你自己的感觉。要想俺改变看法很简单，拿出点儿经得起推敲的东西来。
1。俺只是告诉麦子当一个好学者应该怎么做。麦子并没说他找不到原文书，只是说“读洋文比较累”。这里还扯不上什么第一手和第二手资料的问题。
2。这点你尽管放心，每一位严肃学者的学术观点都会在他的论文和著作中找到。即使他的某些观点暂不被学术界所接受，他也不会蠢到靠传媒来把自己的观点强加于人。偶尔有的时候传媒通过灵敏的嗅觉，探听到某位学者的重大贡献，会发条新闻或者采访，但这些重要的思想、发现或发明早以通过学术刊物，或者通过学术会议，为学术界所肯定，也正是因为学术界的肯定，新闻媒介才会对他感兴趣。其他学者在以后的学术工作中都不会引用报纸上的那条新闻。单单靠通过报纸发表自己的思想，你也太低瞧Hawking的人格与学识了吧。你以为这是宣传法轮大法哪。
3。我们是在网上评价麦子的论文，你认为我们在这里的讨论能当论文发表吗？如果这也能当论文发表，那是不是长个肚脐眼儿就能当教授呀。麦子写的是论文，我们在这里是讨论他的论文的不足之处，对两者的要求是不一样的。以后把逻辑弄清楚了再发表言论，免得浪费别人的时间。
不多说了，有听起来不顺畅的地方，多包涵了！
飘