送交者: 霍林河 于 December 13, 2008 12:56:03:
前几天和同事们一起去汉城(China Town)吃午茶，美国同事请教几道小菜的做法，
于是挑自己熟悉的做了介绍：先将肉用强火煸炒片刻，然后加少量料酒，再放些许
葱花酱油，用文火煨两袋烟的功夫就可以出勺了。我觉得讲得非常清楚，可是这几
个在我看来明明白白的“少量”、“些许”和“文火”等词句却把他们听得一头雾
水，非让我给出“定量描述”。从一定意义上说，也许这就是东西方文化差别之缩
影。查看历史你会发现，哲学上和社会学中许多基本概念、甚至现代许多科学理论
的基本模型均先出于中国，然而总结、丰富，特别是形成系统化的理论，往往让西
方占了先机。比如博弈论中的著名理论“Tit for Tat”，其基本原理几乎在墨子
的“兼爱”篇中都可以找到：“天下兼相爱则治，交相恶则乱”，经验谁都知道这
是对的，但是为什么？现代的博弈论却给出了（至少是一定程度的）定量证明。这
就是著名“Tit for Tat”原理。中文翻译成“一报还一报”，我觉得如果译成“针
锋相对，投桃报李”可能更确切些，因为它更清晰的反映了两种人类行为互动及其
后果。出于人的本性，分歧发生时的第一个自然反映都是“争锋相对”，然而为达
到真正互利之目的还须“投桃报李”。
下面的连接里是一篇介绍“Tit and Tat”的文章，稍稍长了一点。