健康的事(信息),对大家都是有利的



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: Passer-By-From-Texas 于 June 07, 2010 00:16:06:

回答: 谢谢德贤弟的随便聊聊:)) 由 寒露 于 June 06, 2010 21:56:31:

美国国立癌症研究所(NCI)和美国医学协会杂志(JAMA)都是该领域的顶级机构,选项与定论都是比较慎重。一旦选和说了,有其道理。这也是NCI很少把“最新”的研究结果“整合”到它的网页上(那里多数是权威性的指导文字:)。

在NCI赞助下JAMA作了抗生素的研究。研究设计很严密,是matched case and controls而不是一般的拿病人与健康者配(可详查其网上的细节)。至于“抗生素会引发癌症风险吗?”的问题,是因为在这项研究之前的几十年(for decades)已有提出,而只有一份报告发表。那份粗浅的研究是对10000名芬兰妇女所作,恰巧也是关于乳腺癌,尽管粗糙,但是似乎已看出“increased antibiotic use was associated with an increased risk of breast cancer.”。

NCI确定对抗生素“下刀”是看到了以下几个方面:

1、抗生素使用者,有其是长期、多量的人,多有免疫功能不足。在医生认为该病人需要抗生素来抵御某类感染时,有可能这类感染本身就是导致癌症的病因,故从中可以“看出名堂”。JAMA在设计study时,对此下了功夫。我尚未读Cancer Epidemiol Biomarkers Prev.上的文章,不知是否类似的addressing。

2、对于不常用、或根本不用抗生素的妇女(譬如我太太,我在那里“阻止”:)),其生活方式、身体素质等等可能有其特殊性,而这类因素可能会是研究者找出致病的因素。

3、一种理论认为,抗生素“打击”了人的小肠中的各类细菌,而这些细菌可能会改变有些对防癌有利的食物的分解。另一种是抗生素对免疫系统工作的干预而导致癌变(即我在前文中提到的)。

我有时间的话,我再查查。健康的事(信息),对大家都是有利的:))

晚安。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页