送交者: 高粱 于 March 15, 2005 20:38:32:
1、姑且承认“‘不论哪里，人民都是好的’是个错误概念”这个命题为真，那么如何评价人民的好与不好？有没有一个能被普遍接受的标准？如果有这样一个标准，按对此标准的偏离程度，是否可以把人民分为三六九等？
2、若没有普适标准，我相信你一定有个人标准，那么依你的评判，哪里的人民最好？是欧洲大陆的雅利安人，还是他们的“表兄弟”——英伦三岛的盎格鲁-萨克逊人，抑或是后者在新大陆的苗裔们？又，中东地区的犹太人和阿拉伯人在“好-不好人民序列表”里又该如何归类，为简单起见，不妨采用5级制。
3、你如何给中国大陆的中国人和台湾岛的中国人（无论他们是否承认自己是中国人）打分？
4、“天上九头鸟，地上湖北佬”这句俗语是说湖北人狡黠奸诈，你是否认可这一说法？又，近几年河南人和东北人杀人越货的事件屡屡见诸媒体，其比例超过了大陆其它地区，有关消息披露后，在网上经常看到这样的评论：“又是河南人！”或“又是东北人！”你是否也持相同观点，认为河南人和东北人比大陆其它地区的人民不好些？请采用同一评判标准。
5、回到我们最初的问题，请明确地表一下态：你是否也认为日本人民作为一个整体，狂热地支持“大东亚圣战”，因而是“不好”的人民，因而他们活该遭受原子弹轰炸的惩罚？
最后说明一点，我只是说“一亿玉碎”是少数少壮派军人提出的口号，并不认为日本在亚洲的侵略行为应由少壮派军人负责。事实上，我认为应当追究天皇的战争责任，美国人（我就不区分决策者和人民了：））为了某种目的放过天皇，大大的“不好”。：）