送交者: DBS 于 January 05, 2008 03:18:36:
回答: 俺不是科学家，不想、不愿、也不能在具体的科学层面上讨论 由 麦子 于 January 04, 2008 19:40:19:
这应该是哪个专业里都适用的基本规矩。不知为什么你的文章不提T.Colin Campbell书的主要结论？从我能看到的那应该是你文章底气的真正来源。缺了这一环，读你的东西的确有种东拉西扯胡说八道的味道.在你的文章里能看到的是GOOGLE来的数据，似乎你也有要论证一把的架势, 但给人一种非常不认真（INSINCERE)的态度。 这种态度使人难以跟对‘科学出版社’的一般认识联系起来，也许大家真得‘与食俱进’一把才行：））
“在我看来，我的书提高了科学出版社的水准。”希望你是真能相信你自己的话：）
你和你的同事极力推崇的Campbell教授写文章的同时也是卖健康业‘掘金工具‘的商人 ：这里有他的公司的名字和主要产品 http://www.activistcash.com/biography.cfm/bid/1501
但他在对他那本书的销售沾沾自喜的同时，他对他的公司的股东可不大够意思：去看看这里就知道了 http://www.paracelsian.com/ 公司跨了总该有所交代吧。希望他对他的营养研究数据不是如此不负责任的态度。