事实上,我没有看过坎贝尔教授的书。
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 麦子 于 January 05, 2008 10:07:35:
回答: 应该引前人的相关研究工作, 由 DBS 于 January 05, 2008 03:18:36:
我的底气不是来自科学,而是来自我的专业——科学哲学和科学史。
我在文章中已经说过,具体的科学依据,是我的旁证。在人人迷信科学话语的今天,利用某些科学数据来反对另外一些科学数据,是一种辩护策略。可能又帮助,但是不必要。
我不是科学家,对于科学家之间的具体争论,我是看不懂的。只是从社会学的角度看,如果你认为坎贝尔不可信,那么同样,我对于那些支持牛奶有营养的科学家,也表示怀疑。
而这,正是我在文章之中所要表达的一部分内容。
所有跟贴:
- 很有意思:) - DBS (969 bytes) 15:24:00 1/05/08
(9)
- D兄好,情况是这样的 - 麦子 (2065 bytes) 19:20:18 1/05/08
(8)
- 麦子老弟好, - DBS (2164 bytes) 14:48:29 1/06/08
(1)
- 我倒是想知道麦子是不是专家, - 琉璃猫 (264 bytes) 06:41:04 1/06/08
(1)
- 什么是'科学哲学' - 冰雪儿 (322 bytes) 22:50:30 1/05/08
(3)
- 同感! - 琉璃猫 (0 bytes) 06:42:14 1/06/08
(1)
- 补上新年好! - 琉璃猫 (30 bytes) 07:14:42 1/06/08
(0)
- 冰姐姐(?),你这样一问,我也不好说了。 - 麦子 (1623 bytes) 06:36:49 1/06/08
(0)
加跟贴