送交者: 愚人 于 December 26, 2008 21:58:45:
有一种观点，认为茅于轼提出的突破18亿亩红线的观点，虽然忽略了残酷的国际政治斗争现实，但从经济理论上讲，却是正确的，或者基本正确的。另一说茅于轼的理论分析是对的，结论却是错误的。其实，任何理论分析，都离不开现实的检验，倘若在实践中经不起检验，那么，要么理论本身是错误的，要么理论虽然正确，分析方法却是错误的。这是放之四海而皆准的真理，对茅于轼的理论及其用理论分析得到的结论也一样。
茅于轼用了一大堆经济学术语忽悠学术界，想让天真的人在他的分析迷宫里搞得昏头昏脑，找不到北，最后入其彀中。但只要稍微有清醒的头脑，把他的观点戳穿来看，无非就这么简单：
一、开放耕地限制，让房地产商人用土地建设更多的商品房，从而刺激经济。经济发展了，人民手中有钱了，国家税收多了，于是就可以用这部分多出来的钱购买国际市场上的商品粮食，这就抵消了一部分因耕地减少而导致的粮食产量减产。
二、耕地减少了，粮食因减产而导致粮价飞涨，不要慌，农民的积极性却也提高了。因为贵粮让农民有积极性去种，于是乎，农民的积极性加上农业科学的支持，粮食反而增加了。结果又抵消了一部分因耕地减少而减产的粮食。
茅于轼分析了半天，无非反复在论证上面两条。茅于轼虽然也使用了不少吓人的经济学深奥术语，引用什么西方经济学大师的论断，却无法用数字证明，因耕地减少而导致的粮食减产的数量小或等于用上面两条机制赢得的粮食数量。这当然也是现代数量经济学的通病。现代数量经济学披着一张“数学”外衣，挂羊头卖狗肉，实际上不过在耍花枪，与现实吻合的预测数量结论根本不能精确得到，但不少学经济走火入魔的人却奉之若圭臬，所以茅于轼的谬论还有一定市场，需要用，也仅仅只用简单的常识加以揭穿。
一、自由市场经济不是万能的，在一定时间范围内，杠杆原理不是把所有商品都杠得起来的。杠杆原理可以买得鬼推磨，却不能在手板心上煎条鱼来吃。这就是我们常说的，有限的资源下，再花钱也杠不出多的资源。有些商品，例如化妆品，靠市场刺激，可以在相对短周期内生产出五花八门的新颖产品。可是对粮食产量，也只是在耕地充分大，粮食作物的品种改良进行得很不充分的时候，市场的确杠得起来产量，然而当粮食品种在十年二十年有限时间内已经无多少改良余地的情况下，依靠少量耕地，是无法使幻想成真的。因此在这样的限制条件下，保护耕地尤为重要。我国改革开放以来，耕地面积已从原来的21亿亩减少很多，现在政府和学术界提出再不能突破18亿亩红线的政策，正是考虑到在扩大耕地面积上已无油水可挖。倘若耕地面积减小到18亿亩以下，比方15亿亩，这个数值只要中央打开政策闸门，绝对会被蜂拥而来的房地产奸商和地方贪官污吏在短短几年间胜利实现，甚至超额完成任务。想一想这样的前景，任何国人都会不寒而栗。我们可以推想，减少3亿耕地，也就减少了1/6的粮食产量，按我国目前粮食产量5亿吨计，则将减产接近一亿吨粮食。国际市场上总共才有2亿吨粮食出口，中国势必买掉其中一半，试问，其他仰赖粮食进口的国家还要不要活？就算增产，我不相信，在几年有限的时间里，中国就能把亩产平均提高1/6，因为粮食增产不仅在品种改良上，还得有水肥支持，化肥可以增加，水却不是想增加就增加了的，何况近年来各地频传天旱缺水现象。
二、更严重的是，如果打开占用耕地的政策闸门，则占用的耕地往往是最适宜于生产粮食的好田。谁都看得见，最近十年来大片被侵占的耕地都是城市周边的良田，因为它们最省事省料。除了少数别墅建筑在山坡上以外，没有房地产商人愿意在地势起伏的土地上搞建筑，更没有人愿意去虽然平坦，却缺水的荒漠中豪宅阳台上喝西北风。事实上，目前珠江三角洲，这个广东最好的耕地地区早已阡佰连片，看不到多少农田了。江苏拥有最肥沃农田地区-苏南地区，差不多已经完全城市化了。就连地处相对落后的成都平原，古代曾号称陆海的肥沃土地上，也几乎看不到多少农田了。结果我们将看到，被侵占的耕地将是最能增产的田地，而剩下的所谓耕地，不过是些贫瘠的下田和下下田（此处使用明清收租对田地的质量鉴定标准），在这样的贫瘠田地里，试问怎样增产来弥补耕地减少的损失？
三、茅于轼的马弁张维迎说得很轻巧，说什么如果那时缺粮，让农民回去种就是了。且不说农民（工）愿不愿意回去种，耕地减少又不是抛荒出来的，而是被建筑设施占据了的，否则茅于轼们辛苦鼓吹占用耕地还能得到什么利益呢（茅于轼的研究所曾得到房地产开发商潘某数百万元的“赞助”）？既然被商品房或其他建筑设施占据了，岂有那么容易把里面住的人赶出来之理？不说多了，一个钉子户都可以钉住房子几年，能那么快就把3亿亩（打个比方）的建筑推平成耕地么？再说，即使3亿亩建筑被推平种庄稼，收成也得数月以后才见分晓，数月之内的饥荒怎样避免？
四、西方政界人士早已喊过话，说是世界粮食市场的东西不能光卖给中国。人家这样说也未必都是阴谋，即使就算用心歹毒，也还是阳谋，事先给你中国打个招呼，先礼而后兵，丑话先说在前面。况且人家也有你无法全部驳斥的理由：人家说，世界上还有不少嗷嗷待哺的儿童，还有不少小国缺地，需要粮食生产国供应，不能因为你中国主儿腰杆粗，钱袋鼓，就让小国之人去饿死。可能有些人以为西方政客说说而已，在中国额头上假巴意思做出个弹啵啵的样子，实际上到头来，还是会让你去买它的剩余粮食好赚钱。如果这么天真地设想西方善人的话，那就大错特错了。俗话说得好，人无远虑，必有近忧，我们就说最近几年来，老美为了所谓生态能源，将大量本该用来赚钱的玉米发酵成酒精，其实规模还不算很大，就搞得国际市场上粮价飞涨，以至中国和其他几个进口粮食的国家从去年开始出现了粮油肉涨价，民情沸腾。可想而知，如果未来中国粮食缺口达一亿吨的话，这个窝窝头恐怕买在手里要烫手。
茅于轼的理论和分析的确如国内经济界清醒人士所说，是经不起讨论的。茅于轼的理论不过对内迎合赚黑心钱的房产集团，迎合他们侵吞土地这个重要的国有资产；对外则迎合西方霸权大国的利益，骨子里是在中国的脖子上制造一条绞索，一旦中国朝野被他们的特洛伊木马，披着学者华衮的茅于轼之流所蛊惑，并付之以行动，则这根绞索将置中国于死地。这是需要国人高度警惕的。