送交者: 阿痴 于 March 27, 2003 01:14:55:
“大师出马一个顶俩”！呵呵，那么，容我向“大师”的自负表示适度的敬意！光“大师”自己，练不成把势！我不揣浅陋，自告奋勇地给“大师”当个陪练吧，叫靶子也成！你要嫌我不够资格，咱们以后谁也别跟谁玩儿就是！：））
“大师”把“当前的战争该不该进行？”置换成了“萨达姆该不该打？”这么一个问题，是我不能同意的，两者不是一个概念！为了使讨论能进行下去，我们暂且在这两个问题间划上等号。坛子上别人的观点我不管，我本人没讨论过萨达姆该打不该打，只说过，我反对当前的这场战争！此外，据我所知，“大师”所谓“主流反对派法国德国也说该”是不成立的。感谢lala，刚刚给我们转了个贴子，告诉我们“德国从上到下都在反战”；希拉克与美国大唱反调，他的背后也有法国民众的强有力支持，所以“大师”的说法有强奸德法两国民意之嫌！想想看，美英在安理会提出的授权动武议案，连通过所需的九票都凑不够，怎么能说大家都认为“该打”呢？总而言之，“大师”所谓“这里是无争，一边倒”，不过是“想当然耳”！如果“大师”住的地方不很偏僻，可能会亲眼目睹窗外反战的游行队伍！如果“大师”看电视时多换几个频道，应该能感受到世界各国的反对声浪！
不错，德意日这些“暴”国是由反法西斯阵营以“暴”制住的，但伊拉克的问题跟德意日还不能相提并论，德意日是疯狂扩张，伊拉克对科威特的入侵则有某种历史缘由，而且这个问题已在上次海湾战争中解决了。要说这是萨达姆该打的理由，那么十二年前，美国干什么去了？为什么不一鼓作气拿下巴格达？倒是一纸停火令，让当时打得正上瘾的盟军司令施瓦茨科普夫大发牢骚，而被喝令住嘴？伊拉克为什么能在中东地区坐大，美国不该检讨一下自己吗？是谁看到伊拉克在两伊战争中占了下风，坐不住板凳了，于是取消禁令，向伊拉克大规模出售先进武器的？不是美国吗？那个当时跑到巴格达跟萨达姆握手言欢，共商对付伊朗大计的美国特使，不正是现如今美国政府内最强硬的鹰派人物，殚精竭虑地策划这场战争的国防部长拉姆斯菲尔德吗？那策划恐怖袭击的本·拉登及其手下不也曾得到美国的大力支持和热心的训练吗？事实上，美国的政策，有很多都是权宜之计。辛辛苦苦育死敌的蠢事，美国干了不少！
“以暴易暴之后不过就是以柔克恨”，这么简单？开玩笑！在我看来，以色列和巴勒斯坦之间的“以暴易暴”只不过使双方的仇恨越来越深，而和平的前景越来越渺茫。以色列用大棒子砸过巴勒斯坦这个兔子之后，能给它多大的“胡萝卜”呢？阿拉伯土地＋耶路撒冷东区＋数百万巴勒斯坦难民返回家园？
我也非常欣慰地看到“德国已经成为多么美好的一支和平力量”。在一定程度上不妨说，这是二战后期盟军一方“以暴易暴”的结果。“大师”提到了德意法西斯之暴“不是张伯伦之流的和平绥靖主义者给制住的”，我完全同意！可“大师”忘记了一点，如果不是“张伯伦之流”实行绥靖政策，养虎遗患，对纳粹德国百般纵容，纳粹势力不会恶性膨胀，也就根本不需要后来的战争，“大师”是不是把因果关系整拧了？！再看看我们的东邻，美国的“以暴易暴”，造就了当今日本的“民主制度”和经济上的再度崛起（有种说法是日本发了两次战争财，聊以备考），可他们“成了多么美好的一支和平力量”了吗？不见得！
是不是什么都得靠暴力或战争来解决？印度摆脱大英帝国的殖民主义统治；南非白人种族主义政权被取代，美国黑人民权运动（黑人抗“暴”斗争！）的胜利都是通过非暴力手段实现的。这里我要对三个伟大人物表示一下敬意：甘地，曼德拉，马丁·路德·金！正是他们倡导和实行的非暴力主义，以最小的代价达到了伟大的正义的目标！不然，又该是“以暴易暴”的武装斗争。
国际事务与上述情况有所不同，问题的性质类似，就是，是不是一定要使用武力解决国际争端？具体到伊拉克，美国的开战理由一是要推翻萨达姆政权；二是要寻找和销毁伊拉克的大规模杀伤性武器。第一条理由，按现有的国际法准则，美国以此为理由采取行动是非法的！它开了一个非常危险的先例。所谓“人权高于主权”，说起来好听，却让我不禁想起当年前苏联入侵捷克斯洛伐克的“法理依据”----“有限主权论”！关于第二条理由，我百分之百地赞成禁止伊拉克拥有大规模杀伤性武器，同时认为，达到这个目标完全可以通过和平方式来实现。我们就不能听听联合国武器核查小组的意见吗？十二年都忍了，美国还耐不住这几个月？
我们来讨论一下“大师”提出的一个新问题。姑且认定萨达姆该打。那么按“大师”的说法：“衍生出来的是“何时”、“谁”打？已经变成二流问题了，还用辩论么？” 且不说世界上究竟有多少“一流问题”让大伙儿操心，难道二、三流的问题就不需要辩论了吗？处理二、三流的问题也得有个方案啊！“大师”的意思是这类问题就美国咋说咋是啦？我个人的心愿是在我们的有生之年世界成为一个和睦相处的多极世界，我绝对不希望尚待建立的国际政治新秩序，就是由美国独霸世界，什么都由它说了算！
按大师的逻辑，萨达姆该打，金正日更该打！“还用辩论么”？独裁统治，民不聊生，而且实实在在地拥有大规模杀伤性武器！大家也不必在“何时打，谁打”这个二流问题上伤脑筋了。时间：现在！要么为了避免两条战线作战，就等拿下伊拉克再说。主打：当然是美英或美日韩啦！且慢！我可听说，美国对朝政策的底线是允许朝鲜拥有核武器。这有多么可怕！这是绥靖主义还是别的什么主义，我不懂，“大师”教我！我姑且叫做妥协吧。美国到底会如何处置朝鲜这个“邪恶轴心”，我们且拭目以待！
能源问题确实关系到全人类的生死存亡，当今世界的许多矛盾或许都可以归结为对能源（和其它资源）的争夺，在现阶段表现为对石油的争夺。现在全世界的石油蕴藏量，据估计够用一百年。在这之后怎么办？我们现在不考虑，“得过且过”，自己的汽车油箱满满的就成，难道将来让子孙后代去烧柴取暖，安步当车吗？！要说能源问题的最终（在地球毁灭以前）解决，我个人寄希望于可控核聚变的实现。
附带说一下：大师所谓：［“不能解决根本问题”，这终於说出了一个绝对真理和 NOTHING。对！没什么东西 -- 除了把美英法俄中的全部核弹一起释放 -- 能彻底解决所有问题。而这高招刚好也是一种暴 :(。］这是自说自话的抬杠！我就“没什么东西好说”啦！
谁指望“让现任总统布什去考虑20年后的事情”？当然“要求过高”啦！据说这位总统大人的IQ值只有97分，低于正常人的平均值。指望他，不是难为人吗？：））
“大师”提到马克思，倒让我想起他的一句著名论断“存在决定意识”。一些朋友们的观点无非是印证了这位真正的大师的话！
信箱里也许又会有劝降书，待我去看看！：））