送交者: 麦子 于 March 13, 2005 08:22:43:
回答: 关于反科学的词语分析 由 麦子 于 March 13, 2005 08:04:13:
这篇文章是N年前写的，现在观点比那时更反动了。
我现在因为，反科学一词不具备描述力，不具备把此物与彼物区分的能力。既然反科学行动首先反的不是科学，而是自由的思想，那么，反科学就不能科学这种行为的本质特征，为什么要称之为反科学呢？
反科学思想也是这样，什么女性主义，环境主义，后现代之类的思想，都各有主张，各有系统，并非直接针对科学而来，弄到一起，也说明不了什么。
比如说，我可以把书店营业员做成一个集合，讨论其社会学特征，这是可能的，毕竟共性还是很多嘛。
当然，我也可以把“非书店营业员”当成一个集合，但是，如果我要讨论这个集合的社会学特征的话，那真是没啥好说的。
反科学思想也是这样，所以，女性主义会认为自己搞那个东东是女性主义，反科学只是稍带的——没准儿在很多时候还很科学主义呢，所以反科学不是女性主义的本质特征。
这样一来，反科学主义这个集合，各个元素之间的共性远比其差异大，仅仅因为他们都稍带了反科学，就说他们是一伙儿的，这就和Ian Stewart说对非线性方程的议论差不多。那厮说，把非线性方程命名为非线性方程，就好像把动物分成两类，一类是大象，一类是非大象。
综上所述，反科学一词不具备描述力。它只是一个意识形态符号，如果科学意味着好（参见拙文《好的归科学，坏的归魔鬼》），则反科学就是坏的意思。
在辩论中，称对方为反科学，就象小孩子骂架，说你坏你坏你真坏。
人家说我坏，我要说我不坏，人家肯定说我在狡辨，那我干脆就认了。人家嘴大，把好词都占住了，我也不用跟人家抢，我还就坏了：）
一场好词争夺战的结果，就是这个好词的意识形态意义遭到消解。就象今天，我要是说老椰子、霍林河反革命，他们肯定直乐。回到20年前，非跟我拼命不可！
就是这样，前几年谁要说我反科学，我还辩解一下，我没反，我没反，就跟小孩子说，我不坏，我一点也不坏。现在说呢，就把我说乐了，
呵呵！