送交者: 外行 于 April 22, 2003 00:13:58:
回答: 几句外行话，见笑 由 木兰花 于 April 20, 2003 19:55:20:
感谢木兰花热心地参与讨论并讲解有关知识，撰写一篇严肃文章的价值超过看一场电影！
你提到的那位研究进化的美国生物学家原本不知道"劳动创造了人"的说法，得知这一说法且得知是恩格斯的说法之后，他的结论是恩格斯用进化的名词来阐述自己的政治观点。我的兴趣点在于他对恩格斯原意的理解及他如何得出其结论。
很遗憾，在现今还"完全不可能"用分子生物学的方法来微观地解释动物的本能和习性并回答动物后天学会的劳动技能能否给其生命本质带来某种变化。我想知道这种不可能属于以下哪种情况：1)当前分子生物学的发展水平还远远不够；2)这不是分子生物学层次上的问题。
"杜鹃幼鸟刚孵出就得把宿主蛋推出去，...他们的行为都是受其遗传基因的影响"。感谢你对这个问题的解释。我关注的是遗传基因如何影响动物的行为，看来这种作用机制非常复杂，目前人们对此的了解还十分有限。
按达尔文进化论生物进化是渐变的过程，这一观点目前受到质疑。考古发现表明曾有一个历史时期物种呈爆发性增加。至于你提及的关于长颈鹿长脖子的原因的两种说法仅仅是对某种进化趋向的目的性的不同猜测。
毋庸赘言劳动和工具的使用不可能把一种动物变成截然不同的另一种动物。我们所讨论的问题是劳动在动物进化过程中所起的作用及对人类而言这种作用是否是决定性的。
把猩猩对工具的使用归结为社会属性并用不同群体使用不同的工具等等来论证不好理解。实际上有些科学家对猩猩使用工具的考察是对供试验用的猩猩个体进行的，如在猩猩手臂够不到的地方放置食物再提供两根长度都差一小段的棍子，猩猩为了取得食物会把两根棍子接起来。这里体现不出劳动或使用工具的社会属性。
"人的进化，因为人的高智商，从某些程度上避免了大自然的选择压力"。这表明人干预了自身的进化，实际上人的（高）智商既干预了进化的趋势和进程，其本身也是进化的结果。人的早期干预行为包括大多数民族长久以来实行的较合理的婚配制度特别是对近亲繁殖的避免，有些较高等的动物也具有类似的特性。
"大自然创造了人类"是一个诗意的句子，我对此的理解是大自然控制了人类的进化，同时如前所说人类也干预了自身的进化。近期的干预方式包括对不孕症的治疗（试管婴儿等），与此成对照的是患有不孕症的动物只能被自然淘汰。克隆技术是另一种可能的且须慎重对待的干预方式。也许可以说人类产生于大自然也从属于大自然，人类对自身进化的干预宏观地看是大自然的自组织行为。
半个世纪前DNA 双螺旋结构的发现是上世纪数得着的重大科学成果之一，组织一个五十年纪念专栏是个好主意。相信会有不少感兴趣的人，"劳动与进化"这样一个远非热门的题目不就吸引了好几位朋友么。就一个话题展开讨论最少只需两个人。
再次谢谢你！