送交者: 木兰花 于 April 20, 2003 19:55:20:
回答: 乱侃劳动与人及其它，抛砖引玉 由 外行 于 April 19, 2003 22:57:57:
由于逆反心理，恩格斯的著作我统统没读过。所以，对恩的理解有断章取义的可能。不当之处，请指正。
我曾对我认识研究进化的美国生物学家说，“劳动创造了人”，他问谁说的。得知是恩格斯所说，他的结论是恩格斯用了进化的名词，来阐述自己的政治（而不是哲学）观点。我去问另一个不是那么专业于进化的生物学家，结论惊人地相似。他们居然都知道恩格斯！
的确，分子生物学在过去的二三十年里突飞猛进地发展。一九五三年的四月二十五日，James Watson和Francis Crick发表了DNA的双螺旋结构，亿万种生物的遗传密码从此得以解读（至此五十年纪念，我曾想组织个专栏，似乎没人感兴趣，搞的好的话，我会和华奇唱二人转 :-)，因而作罢）。前不久，人类基因项目宣布人类整个基因组被全部测序。但是，用分子生物学来做“动物的本能和习性的微观解释”，回答“猩猩后天学会的劳动技能会不会给其生命本质带来某种变化”，在现今是完全不可能的。是的，杜鹃幼鸟刚孵出就得把宿主蛋推出去，否则生存是问题；婴儿降生便会吸吮，否则生存是问题；君主蝶从墨西哥到加拿大，经历四代蝶跨过北美大陆的途迁（见书呆子校友专栏文）；他们的行为都是受其遗传基因的影响。DNA的基本单位只是四种A,G,C,T嘌呤碱基，人类也不过有三万个基因，但是这些基因之间的相互作用和调空，人们知道的极少。这些行为不是一两个基因所能控制的。反之，一两个基因有毛病，可能使他们丧失了这些行为，那他们就被自然淘汰了。
怎样“创造了人”，是一个进化的问题。进化的定义：All the changes that have transformed life on Earth from its earliest beginings to the diversity that characterizes it today. 我来试着翻成中文：进化是所有使生命从它最始状态，转化为今天它所具有多种特点的过程。达尔文的〈物种起源〉，其核心是适者生存。大自然对生命有选择压力，而突变后更好地适应这个压力的变种，就得以繁衍下去。一个很典型的例子，是目前抗药性的人类爱滋病毒（HIV）的产生。抗药性的病菌（如雪花前些日子写的一篇科普中提到）算不算。答案倾向于不算。因为细菌大有基因横向传播（不是从母代向子代传播）。
当今人们对某种的进化假说，都是猜测。比如说，长颈鹿，不会是先长了长脖子，等待一个没有矮树可吃的阶段。那么说是一个没有矮树可吃的痛苦阶段，选择了长脖子。但是人们又说，其实是长脖子大脑袋有利于公鹿在配偶时的决斗，所以长脖子的种就给留了下来。
现在说人的进化。与人最接近如“外行”所说，的确是黑猩猩(Chimpanzees)。大猩猩(Gorillas)与黑猩猩进化上很接近。人的进化，因为人的高智商，从某些程度上避免了大自然的选择压力。如生长在冷的地方的人，没长出一身长毛来，而穿了别的动物的皮。别笑，大象，就移居到北方并长了一身长毛，成了猛犸（这些都在一两千年前，被人杀光了。别因为现在没有了，就说我瞎掰）。但是人并没有完全避免了大自然的选择压力，热带人黑，寒带人白，就是因为日照时间强度区别而造成的。
工具的使用并不仅限于人和猩猩。有一种叫woodpecker finch (Camarhynchus pallidus)的鸟（见link)，用棍子钓白蚁或其它虫子吃。劳动没把它们变成猩猩呀。对于猩猩，使用工具与其说是遗传属性，不如说是社会属性。因为同种猩猩，不同的群体用不同的工具。受就地取材的限制，也受教育的限制。
我倾向于不是劳动创造了人类。更不是上帝！大自然创造了人类。劳动是人类的属性，人类在不断地发展“劳动”，搞出了一些计算机，克隆，诸如此类。
最后，人为的基因突变只是近几年的事情。我们讲进化，至少至少是几百万年的变迁。一个人的人生在这里是微不足道的。人为的基因突变对人种长期的影响，是我们没法预计的。特别是在对人类自己，突然地毁灭性地突变。
为了写这劳什子，误了我看一场电影！可有人告诉我，写的值呢？罢了，去给我爹请安去吧。